鐵男春秋
事實可能恰恰相反，如果這次韓國保守黨——未來統合黨在國會議員選舉中獲勝，黃教安順利當選下一屆韓國總統，就能把朴槿惠從牢裡撈出去嗎？恐怕未必。
要知道，韓國檢方對朴槿惠的指控僅“親信干政”、濫用職權、洩露機密、收受賄賂等，就多達十幾項罪名。“世越”號沉船事件，朴槿惠又有涉嫌篡改文件、共謀制定“黑名單”的嫌疑。2012年大選前，保守黨利用“網絡水軍”操縱輿情、誘導選民、干預大選、誹謗在野黨總統候選人，幫助朴槿惠當選。朴槿惠的韓國總統可能在韓國檢方眼裡也缺乏正當性。
這些都是經過韓國檢方偵查，鐵證確鑿，有的還是朴槿惠承認了的。黃教安要想為朴槿惠“平反”，這些指控就必須推翻。黃教安能做到嗎？韓國檢方有多厲害，從去年曹國事件中就可見一斑。哪一位倒黴的韓國總統不是栽在韓國檢方手裡？推翻韓國檢方對前總統的指控，這在韓國幾十年的歷史上，恐怕還沒有先例。
黃教安要想救朴槿惠，恐怕也得走“總統特赦”這條路。“總統特赦”，就需加速案件的審理，把各項指控都落到實處。有的，最終裁定量刑；沒的，還原事件真相。也就是說，不管怎麼救也需要“公事公辦”。否則就會授人以柄，遭到反對黨的攻擊。
就像黃教安當上未來統合黨黨首後找文在寅的麻煩那樣，把一國總統拉進黨爭之中不能自拔。
所以，黃教安救朴槿惠，沒有幾分真心，他只是表示一個態度，拉攏親樸民眾，僅此而已。否則，朴槿惠因“閨蜜干政”事件被起訴後，他們就不會將“新國家黨”改為“自由韓國黨”，終止樸的黨員權利，勸樸退黨。所以，指望黃教安救朴槿惠，那是一廂情願。大約朴槿惠都不敢抱著這個幻想。
“要想一刀兩斷，乾脆開除我黨籍”，這是朴槿惠對勸她退黨的自由韓國黨的回覆。黃教安辭去黨首職務的未來統合黨只不過是自由韓國黨換了個馬甲而已。所以，這次執政的共同民主黨在國會議員選舉中獲勝，看似是對在野黨的沉重打擊，但對朴槿惠未必不是希望。
比如，執政黨成了國會第一大黨，減少了反對黨的阻力，文在寅的國家司法改革順利進行。除了憲法不能修改，在其他立法問題上，將會有更大的主動權。這對朴槿惠案件的審理未必不是一件好事。因為，只有所有的指控都最終落錘，朴槿惠才有獲得特赦的希望。
文在寅執政3年來，已經簽發了3次特赦令，特赦了15000多人。未來如果李洛淵當選，特赦朴槿惠是大概率的事。就像另一位韓國前總統李明博最終獲得保釋，等候韓國大法院的裁決。
估計，最晚兩年後，朴槿惠可能就不用再受牢獄之苦了。因為她和李洛淵沒有個人恩怨。如果換成黃教安可就沒準了，為了鞏固自己的執政地位，他會不會像3年前與樸“一刀兩斷”那樣，再來個“大義滅親”也未可知。
燕北林叢
折騰吧！什麼都能夠瞎折騰嗎？難道說文在寅只是在新型冠狀病毒疫情上面有成就感嗎？而在其他的就沒有了嗎？錯了吧？完全是太錯誤了吧？
首先，雖然由自由韓國黨掀起了一波推翻和彈劾文在寅下臺的浪潮。但是，文在寅仍然穩如泰山。在處理好和韓國各政黨的事務時，也沒有向國際事務妥協。因此可見，文在寅是兩手都在抓，兩手都強硬的主。
文在寅不顧美國的威逼利誘，堅決的反對美國提出無理增加軍費的要求。即使是特朗普派出了美國的國防部長親自操刀，文在寅也沒有給他任何的面子，也沒有能夠改變文在寅拒絕美國無理取鬧的堅心。
文在寅反而還因此取消了美國在韓國的26個軍事基地，作為對美國的報復。因此可見，文在寅在對待美國時的強硬態度，是十分受到韓國人民的支持的，也是韓國國內外共同值得稱讚的。文在寅實際上因此，已經成為了韓國人民心裡的英雄了。
文在寅在對待美國都不讓半步，那自然就不會對日本讓步了。文在寅面對日本的以大欺小，以強欺弱，果斷地宣佈終止了《日韓軍事情報共享協議》，並不顧美國的多次威脅，拒絕了《美日韓軍事情報共享協議》，讓美日韓的《軍事情報保護協議》，實際上變成了一張廢紙。
而且，韓國還在獨島舉行軍事演習，再次宣佈對獨島的主權，讓日本也因此而無可奈何。可見，文在寅在處理與日本的貿易紛爭上面，是非常值得稱讚的。而日本最終還是熬不住了文在寅，仍然還是要和韓國達到部分和解。實際上就是日本主動地向韓國讓步和妥協了。這一仗，也是文在寅打得非常漂亮的一仗。
因此可見，除了在新型冠狀病毒疫情上面，文在寅贏得了韓國人民的支持。而在對待美國提出的50億美元軍費上面，以及日本的貿易紛爭上面，文在寅也是非常值得讚美的和非常值得加分的。
而黃教安剩下的就只有以絕食和靜坐相威脅，欲與美日妥協的思想，還要求文在寅赦免朴槿惠，這更是失去民心的主要原因。
雖然如此，但是，朴槿惠能不能將牢底坐穿？恐怕也不競然。因為，政治是有迴旋餘地的。在文在寅這裡行不通的事情，未必在別人的的面前行不通？斗轉星移。如果文在寅任期屆滿，什麼事情又不能發生呢？誰也說不清楚？
個人觀點，切勿上心，謝謝閱讀，歡迎評論。
幸福地帶2
文在寅借新冠疫情籠絡民心？應該是在韓國疫情蔓延中凝聚了民心，既然執政黨是民心所向，當然李洛淵就應該戰勝黃教安。至於朴槿惠是否會把牢底坐穿，那就要看2022年及至以後的民意了。
韓國是民主制國家，如果政府的舉措像歐美國家民眾那樣不配合，那麼文在寅也沒有辦法，從另外一點看，之所以韓國疫情能夠有效控制，是因為文在寅政府的措施贏得了民眾的任信。
其實，這也很正常，在大災面前，只要是政府不退縮，敢於行使職責和擔當，一般的情況下民眾還是響應的，這叫民族凝聚力，也就是說，政府和民眾齊心協力，共同戰勝“敵人”。當然，民眾是積極支持政府的。實踐證明，在此基礎上，韓國的疫情才有現在的局面。
但反過來講，韓國疫情還沒有徹底消除，隨時都有蔓延的可能。如果民眾支持未來統合黨，黃教安的目的是什麼？要審判文在寅，那麼韓國必然會陷入倒樸時一片混亂之中，且不說大量民眾集會反文增加病毒感染的風險，就是把文在寅彈劾下臺，誰主政？丁世均？然後還要有60天的新總統選舉時間，那麼民眾就會再次陷入集會選舉當中，感染病毒的風險再次加大，況且這兩個月的防控疫情工作誰抓？從這一點來看，韓國民眾是很理智和具有長遠目光的。也就是說，在當前的疫情下，韓國不能進行政權更迭。
黃教安開口“審判”，閉口“暴政”，絲毫不關心疫情，民眾也知道目前的經濟問題，當前戰勝疫情是重中之重，讓民眾怎麼選？只有把票投給文在寅和執政黨，而且從全球疫情蔓延趨勢來看，防控疫情工作將是長期的，很可能將來世界格局會有變化。只有穩定當前政權，試看將來世界格局走向，才能做出最終決擇。這就不難理解，為什麼文在寅和李洛淵勝利，黃教安敗北了。
事實上，朴槿惠確實把希望都寄託在黃教安身上，但做為民眾來講，在國家安危中，朴槿惠並沒放在民眾心裡，而文在寅勝選後也沒有把朴槿惠放在日事議程，因為首要的議程是戰勝疫情和恢復經濟，韓國的確診病例每天還在增加，不過是數量少了很多而已，而且經濟和全球一樣，處在衰退之中。基於這些問題，朴槿惠是不是把牢底坐穿，那就是以後的問題了。
