眾所周知，荀彧被世人譽為“秉忠貞之志，守謙退之節”。後因反對曹操稱王，被曹操所忌憚，最後身死壽春。荀彧可以說是對漢室忠心耿耿，並且在他死後也被追贈太尉，獲諡“敬”。荀彧的一生都在想匡扶漢室，是漢室的鐵粉。但有一件事，總是被拿來質疑荀彧的忠誠度，那就是沒有阻止曹操殺董承和董貴人。
提起董承，大家一定會想起《三國演義》裡那個手持衣帶詔，不畏強曹，殺身成仁的董國舅吧。然而歷史上，董承真的是一個捍衛漢室的忠臣嗎？
羅貫中：密詔傳衣帶，天言出禁門。當年曾救駕，此日更承恩。憂國成心疾，除奸入夢魂。忠貞千古在，成敗復誰論。
《通鑑輯覽》：董承智不及王允，而欲效圖卓之舉，非獨自殺其身，適足以危其主，所謂志可矜而智不逮者也。然操之得入，本由董承，與正名討賊者不可同日語矣。
王夫之：董承者，與亂相終始，無定慮而好逞其意計者。
蔡東藩：李傕郭汜，賊也；張濟楊奉董承，亦無一非賊；至如李樂韓暹胡才，則固以賊自鳴，更不足道矣。
這是史書及後人對董承的評價，除了羅貫中的評價之外，其他人都是對董承持否定態度的。蔡東藩更是認為董承張濟和李傕郭汜一樣都是漢賊。
眾所周知，羅貫中就是《三國演義》的作者，而《三國演義》很大程度上黑化了曹操，比如陳宮叛亂，被改寫成曹操錯殺呂伯奢令陳宮心寒，遂離曹操而去。所以《三國演義》可以當小說來看，並不能當歷史來研究，也不要將《三國演義》的裡面的情節代入歷史之中！
那麼歷史上的董承為什麼會被蔡東藩稱為漢賊呢？
《後漢書獻帝伏皇后紀》：後手持縑數匹,董承使符節令孫徽以刃脅奪之,殺傍侍者,血濺後衣。
根據《後漢書獻帝伏皇后紀》記載，漢獻帝和伏皇后落難時,董承看見皇后手裡有些縑,董承派人拿刀威脅搶來,殺了皇后的侍者,血濺皇后的衣服。像這樣的人，你認為他會是一個俠骨丹心的忠臣嗎？
既然不是剷除逆賊，匡扶漢室，那董承為什麼手持衣帶詔怒罵曹操？
董承本是董卓女婿家將，郭汜李傕事件後和楊奉爭奪漢獻帝的控制權。最終，董承勝出，楊奉被趕走。楊奉邀請同樣出身黃巾軍的軍閥韓暹與自己一起攻打董承。董承迫於壓力不得不接納韓暹。韓暹進入洛陽後居功自傲，讓董承無法忍受。於是，董承又邀請時任袞州刺史的曹操前來救駕。
曹操也有私心，他沒有按照約定去洛陽，而是提出要把漢獻帝接到自己的勢力範圍許都境內。董承內外憂困，只能答應。
董承邀請曹操，是典型的驅虎吞狼之計，他萬萬沒想到，曹操比郭汜、楊奉厲害得多。漢獻帝到了許都之後，董承就大權旁落了。由此可見，董承發動衣帶詔。並不是為了匡扶漢室，而是為了拿回自己的權利罷了！
所以漢臣荀彧為什麼要救一個欺凌皇帝、又陰謀篡權的人？
我是淡然，一個歷史的解讀者，願以淡然平靜的目光來審視歷史，如果您也是歷史愛好者，請相互指正，一路同行！
