在網上看到茶友問：為什麼茶味道只是好一點，價格卻相差十幾倍？這是一個有趣的問題，所以貝葉也嘗試回答一番。
第二名的憂傷
日常生活中，我們不停地給商品定價，為事情定性。因此我們談論茶葉的定價邏輯時，可以從其他領域獲得靈感。
大家都知道，體育比賽是殘酷的，是最以成敗論英雄的地方。觀眾差不多隻記得住冠軍。 以短跑賽場為例，第二名與第一名相差可能只有零點零幾秒，但是那位只拿到第二名的選手，受到的關注以及獲得的榮譽會少一大截。
比如很多人都知道博爾特，但其他運動員很少被人知道
按今天所談論的茶葉問題的邏輯發問，就會是：為什麼成績只是好一點，榮譽卻相差十幾倍？
所以這可能說明，人就是這樣的生物吧，就喜歡頂著金字塔尖的東西。
存在不等於合理
這種贏者通吃的“溢價”現象廣泛存在，但並不是說明它就完全合理，完全沒有問題。 我們首先看它的合理之處。在“物以稀為貴”的市場經濟的邏輯下，有些東西生產成本更高，更稀少，所以更貴，是合理的。
不過我們需要檢驗的是，貴了十幾倍，這個程度是合理的嗎？ 有人會說，不管是貴了十幾倍還是幾十倍，只要有人願意買，有人願意賣，這就是合理的。畢竟有錢人很多，願意用很多的錢，去買只好一點點的東西。
因為，儘管它只是好一點點，但它卻是稀有的，有的甚至是獨一無二的。他們要的就是這個。 通俗來說，這樣會顯得自己有面子，了不起，高人一等。 這種說法依舊是市場經濟的邏輯。貝葉嘗試從另一種方法瞭解釋這種現象。
如何喝好茶
體育比賽成績是客觀的，第一名就是第一名，沒辦法造假。但對茶葉來說，就不一樣了。 茶葉（特別是品質差不多的）好壞沒有一個客觀的精確的衡量標準，這會帶來巨大的造假和泡沫空間。
舉個例子，很多人（包括專業人士）並不能準確地區別班盆產區與老班章茶的差異，因為他們的口感差別不是那麼大，但價格差異巨大。而這就鼓勵了一些人作假，以賺取高額的利潤。
如果這種現象廣泛出現，就會擾亂市場。一些商家不會去花錢、花人力做好基本商品，而會想著從歪門邪道謀取利益。 從消費者的利益和行業發展來看，這都是不利的。對那些想安安靜靜買性價比高的茶的茶客來說，這也就更困難了。
結 語
或許還有更好的角度來看待這個問題，不過貝葉還是覺得，價格梯度合理，而不是虛高，那對行業和茶客來說，應該是更好的事吧。
