//小銘曰：本筆記不完全覆蓋全書主要內容且包含筆者個人心得，僅供大家參考
（1）按照哲學家卡爾·波普爾對自然科學的定義，社會科學不算科學，因為不可證偽，比如明朝滅亡的原因，可以提出1萬種理論，不管多麼合乎邏輯，但由於無法做對照實驗，因此不可驗證。經濟學與社會科學類似。
（2）不可證偽不代表不靠譜，經濟學以及社會科學的各種理論或模型不是科學命題，而是解釋性框架，在框架內允許反例的存在。
（3）說服一個社會科學家改變自己的主張非常難，哪怕存在大量事實證據，對方也會用自己的理論自圓其說，因此一個主流的解釋性框架一般不會被快速推翻，而是被慢慢拋棄。
（4）法國作家安德烈·紀德說：相信那些尋找真理的人，懷疑那些自稱已經找到真理的人。
（5）心理學比經濟學更接近自然科學，但是在學科的鄙視鏈上，經濟學的格調高於心理學。
（6）為了引入數學計算，好讓結論顯得更精確，經濟學大量使用了數學模型，但這大大簡化了真實世界的複雜度，以至於有時候像個玩具。
（7）你不能把國家比喻成一個人或者一臺機器，這會形成天然的誤導，一定要比喻的話，比喻成熱帶雨林更貼切。
（8）管理國家只有兩個抓手，一是市場、一是計劃，歷史上英國和美國都有實行計劃經濟的時期（主要是戰爭期間），而且效率非常高，以至於有些學者認為一直實行計劃經濟也沒什麼不好。
（9）計劃經濟的缺點在於：1、信息匱乏，配給制無法知道你的偏好是什麼，大數據再厲害也不可能給業餘寫作的單親媽媽JK羅琳分配寫小說的工作；2、激勵匱乏，人天性就是懶惰的，大鍋飯造成無人幹活；3、創新匱乏，真正的創新意味著冒險、破壞、顛覆、淘汰，這與維護現有秩序的計劃經濟是天然矛盾的。
（10）市場經濟的缺點在於：1、交易成本很高，只適合大規模的群體，在公司和家庭內部搞市場經濟往往就是低效的；2、共識成本很高，只有市場多方對交易品的質量和價值形成充分共識，市場才能生效，公司內部的工作往往是團隊配合出來的，你很難準確評估每個人帶來的效益有多大。
（11）每一種制度都只能解決一定尺度內的問題。對於家庭來說，簡單合作最高效；對於公司來說，指令模式最方便；對於國家來說，在百廢待興的時期快速恢復計劃經濟效率更高，但要保持可持續發展則必須依賴市場經濟。
（12）市場的作用是讓人對價格激勵做出反應，實現產品的優勝劣汰。所謂市場失靈，就是個體對激勵作出的反應與公共利益相反，比如鋼鐵企業只對供求關係感興趣，對環境汙染不感興趣。
（13）理論上只有市場失靈的時候才需要政府出手，但政府的決策並不只考慮經濟因素（比如在美國，企業集團對利益變化更敏感、更有意願和能力遊說政府維護本方利益，而消費者集團則非常的分散和被動），以至於經常起到反作用。
（14）本書作者認為，政府該管的是對所有人好處差不多，討價還價又太麻煩的事情，比如自來水、道路建設；政府不該管對有些人好處大對有些人好處小，市場交易又很方便的事情，比如精英大學。
（15）海曼·明斯基明認為，金融機構運行有三個階段：避險金融階段，機構聲望低，必須穩健操作才能吸引客戶持續存錢；投機金融階段，機構聲望高，客戶存錢體量變大，就需要投一些風險更大的項目以獲得好看的收益；龐氏金融階段，機構的聲望遠超出其實力，客戶期待非常高，機構就會投一些風險非常高的項目，最後玩不下去的時候就是明斯基時刻。
（16）經濟學家查爾斯·金德爾伯格：重大利好消息（技術進步、戰爭勝利等）引發市場普遍樂觀，樂觀催生泡沫，泡沫催生危機，危機帶來蕭條，蕭條觸底開始恢復——經濟週期也符合hype曲線。
（17）面對經濟不景氣，政府只有兩個抓手：財政政策（消費）和貨幣政策（印錢），這兩種辦法都有可能帶來惡性通貨膨脹。
（18）通俗凱恩斯主義的漏洞：企業投資+百姓花錢=經濟繁榮，但企業投資的前提是銀行有錢，銀行有錢的前提恰恰是百姓存錢而不是花錢。
（19）面對失業壓力，政府的手段往往是保住舊職業而不是創造新職業（政府不擅長創新），而這恰恰是經濟學家反對的。
（20）經濟學的主要概念，市場、分工、貿易、股票、期權，所有這些東西都不是經濟學家發明的，都是在實踐中自發產生的。
（21）直接干預一個複雜系統非常危險，往往會有意想不到的結果，學習經濟學與其說是讓我們知道能幹點什麼，不如說是讓我們知道不能幹什麼。例如政府，對宏觀經濟能做的好事兒非常有限，但是要做壞事比較容易。
