昨天读到了一则新闻，马加爵案件的主审法官刀文兵涉嫌故意杀人罪被提起公诉。今天不谈网上流传的关于该案各种花边新闻，因为这些还不是有证据的事实。媒体对于这个案件的关注，无非是从媒体角度捕捉新闻热点，加上马加爵案件本身的热度和流量，更使得这个案件可以获得更多的关注。但是媒体往往过于关注各种事实与虚构交织的故事性和热点度，忽略了这个案件真的能带给社会的理性思考。这个案件恰巧可以说明法治的重要性。
马加爵（左）刀文兵（右）
简单地说法治，就是人们应该更相信法律而不是人性。法官的确是公平正义的化身，寄托着大众对于司法制度的信任，但是人无完人。大家可以在裁判文书网上进行一个简单的检索。将“法官”作为关键词输入检索框，然后在案由中选择“刑事案件”，便可以初步筛选出可能有法官参与的犯罪案件裁判文书。当然这个粗略的检索肯定不准确，但是如果按照以上操作进行检索，点击几个具体案件阅读裁判文书，会找到一些法官犯罪的案件。中国的法治进程还处在起步阶段。即使在西方所谓的法治发达国家，法官违法犯罪的事件也屡见不鲜，所以说法官队伍是毫无瑕疵的完美精英人物是不可能的。那如果法官都犯罪，人们怎么相信公正？
裁判文书网初步检索结果
首先，人们从该案中需要看到人性的复杂性。需要承认的是，在当今这个信息爆炸和高速运转的社会，人们很难做到不靠着身份和地位标签迅速去对人进行判断。但是盲目相信权威本身就是一个逻辑错误。而要做到相信制度和法律不单纯迷信权威需要法治的保障以及人们对于法治的信仰。
其次，人们需要透明公开的媒介了解真相。例如去年最高院的卷宗丢失案其实是一个闹剧，但是调查结果及时公布，给公众们一个清晰的答案，使得整场事件得以平息。而大家可以看到互联网上还有很多关于中国司法的各种谣言和诋毁，往往来自于相关部门在事件发生后的不作为或者不当作为。还民众以真相才使得民众更能对公权力有信心。特别是在今天这样一个网络科技发达的时代，遮遮掩掩，欲盖弥彰，只能适得其反。
再次，人们不要以偏概全地去否认整个司法体系。根据2017年7月2日最高法新闻发布会上公布的法官人数为12万人。在这个庞大的法官队伍中的极少数负面典型的确需要给整个法官队伍以警醒，但是是否需要因为少数典型去否定所有兢兢业业在办案一线的法官们？人们常说“一颗老鼠屎坏了一锅粥”，但是法治其实就是防止这些老鼠横行的有力武器，使得“粥”所处在的大环境中不可能有“老鼠屎”的产生。
最后，不要相信网上流传的对于美国为代表的西方社会司法制度的盲目崇拜。我在美国法学院学习期间，曾在美国联邦法院和州立法院实习，现场观看过美国法官因为受贿罪接受审判。有美国人跟我抱怨过他们司法的腐败与无能。有一个例子让我记忆犹新。某个美国小城市新建的联邦法院大楼，因为法官认为洗手间装修不够气派，直接把里面的卫生设施全部打掉重新装修。当地民众看到这样的铺张和浪费，怨声载道。诚然，西方国家有很多值得中国学习的地方，但是不要把西方社会想象成为理想国一般的完美社会。法治需要看国情，不能一味地拿来主义。
上文中的美国某联邦法院大楼外景
