散人按：
如今，HiFi器材捆綁玩法似乎不如前些年那麼流行，市面上便攜解碼耳放新器材出現得也少了。這種趨勢之下，飛傲依然為我們帶來了一款新品千元耳放Q3。在強技術底蘊加持下，Q3聲音表現紮實，在玩法方面也極盡所能，非常適合於搭配手機、電腦或入門播放器以提升聲音表現。
-薄而扁平的造型、輕盈的體重，和手機或者入門播放器捆綁起來負擔並不重；
-THX AAA耳放技術加持，聲音風格上較為中正；
-搭載3.5單端、2.5/4.4兩種平衡插口，驅動力可應對大部分耳塞；
-關閉低頻開關時三頻基本均衡，打開開關後低頻表現力顯著提升。
有一定燒齡的隨身HiFi發燒友，一定不會對便攜播放器發展成熟以前相當流行的“捆綁”玩法感到陌生。燒友們嘗試用各種解碼耳放器材與耳機組合搭配，玩法豐富多樣，令人著迷。
後來，在便攜器材領域，集成度較高的便攜播放器、體積較小的手機小尾巴接連出現，器材的形態朝著方便易用的方向持續演進，以往用捆綁帶綁成一塊“磚”的玩法也過了繁榮期。往昔靠便攜耳放產品起家的HiFi品牌，研發的重心也逐漸傾向播放器或者耳機類產品了。
但也有廠商在推出其他類器材的同時，依然不忘持續更新便攜耳放產品線，比如剛剛為燒友們帶來新耳放Q3的飛傲。如今一提飛傲，燒友們首先想起的多半是播放器或者耳塞器材，或許已經忘了飛傲出品的便攜耳放從當年的E系列到現在的Q系列一直做得很不錯。
飛傲總能精確發現燒友需求的空間。千元級別的耳放，對於有打算升級手頭器材的入門發燒友來說無疑具有不小的吸引力。而當飛傲公佈了Q3的技術細節時，我發現這款並不昂貴的器材身上承載了飛傲的技術儲備，放眼同價位也不容易找到可以直接類比的器材。帶著一絲好奇，我蹭回來一臺Q3，好好地試聽了一番。
【開箱：彈藥充足】
Q3的包裝延續了飛傲一貫以來簡樸但“有料”的風格，除了充電線、說明書外，還提供了Aux in線、L插頭雙Type-C連接線、Lighting轉Type-C線、收納網袋、大小兩對橡膠綁帶，基本上把可能會用得上的配件都配齊了。飛傲另外推出了一款雙Type-C連接線，型號為LT-TC1，採用兩頭直插設計，與原配的L型插頭連接線可以視不同情況選擇使用。
Q3的造型和體積可以視為Q1 Mark ii的“放大版”。外殼採用全鋁合金CNC工藝設計，表層用噴砂處理，兩側保持較大的弧度，握持手感良好，重量也比較輕盈。在音量旋鈕同一側，單端、2.5平衡、4.4平衡口一字排開；另一邊則集中了低頻開關、增益調節、Type-C口、充電開關。
Q3配置1800mAH電池，據官方介紹可以有10小時的續航時間。由於沒有電量指示，我在試用期間對Q3的剩餘電量著實沒把握，也有過聽到一半機器就閃紅燈關機的情況。因此，雖然每天通勤不至於耗完電，但比較保險的方式還是一天一充。
【聲音：槍炮齊鳴】
千元檔說高不高，但Q3身上卻頗有“技術下放”的意味。最受關注的當然是THX AAA耳放技術，其前饋誤差糾正技術降低了失真，兼顧音質和推力；Q3搭載的AK4462比上一代AK4452信噪比更高，且支持DSD512原生解碼；與系列旗艦Q5s相同，Q3搭載XMOS XUF208 USB解碼芯片，能夠支持768K/32B和DSD512硬解。
那麼，Q3的聲音水準到底如何？
在THX AAA耳放技術的加持下，Q3的聲音呈現出比較中正的風格。在不打開低頻開關的情況下，Q3三頻大體上顯得較為均衡。而打開低頻開關後，Q3的低頻增強頗為明顯，在質感和量感上均產生大幅的增益，讓下盤表現變得搶眼。音色上Q3並不乾澀，有一絲順滑的感覺，與大部分聲音不偏激的耳塞搭配時都不會產生明顯不和諧。
驅動力方面，單端160mW/32Ω、平衡300mW/32Ω的數據雖算不上頂尖，但應對大部分耳塞時問題並不大。Q3的單端口驅動入門級以及一些中端價位耳塞時基本上可以讓塞子發揮出較高的水準，只是在密度方面並不出彩，搭配一些聲底比較薄的塞子時會有點不夠充實。而應對一些不容易驅動或者潛力較大的耳塞時，平衡口的表現會更為合適。
耳放是一種需要和音源設備共生的器材。Q3既可以搭配手機電腦使用，也可以發揮傳統藝能——捆綁，和入門級播放器搭配使用。這一次，我就選擇了飛傲自家的小個頭播放器M6來搭Q3。兩件器材的尺寸比較接近，M6稍短一些，疊在一起總體積依然小巧玲瓏，只是Q3附贈的小號捆綁帶用在這套組合身上還是太鬆了點……
這次試聽Q3，我選用的耳機包括春紛、FA9、Artemis三款，價位跨度比較大，以此測試Q3驅動不同級別耳塞時的表現。
餘音 春紛
作為一條入門級價位的耳塞，餘音春紛的調音顯得抓耳而討巧，雙圈一鐵的配置帶給這條塞子紮實的中低頻和亮麗的高頻，並有一定的油滑感。雖說春紛容易驅動，但它的潛力也相當不錯。
在Q3的驅動下，春紛呈現出聲音有力、密度充實的飽滿狀態。人聲發揮出春紛有一定音染的特點，感情充沛，但甜而不膩。高頻的空氣感非常明顯，信息量十足。以阿卡多演奏的帕格尼尼小提琴曲選段《Diabolus in Musica》為例，提琴精妙的演奏技法帶來的強弱變化，都得到放大鏡式的展現。
而在中低頻方面，我個人相對而言更傾向於關閉Q3的低頻開關來驅動春紛——在這種情況下春紛的低頻已頗有質感，彈性良好，泛音也不錯，整體來說三頻比較均衡。而打開低頻開關之後，春紛低頻下潛的優勢得到充分發揮，殘響比開關關閉時多出一大圈，整體氛圍感得到顯著的提升，對於喜歡低頻量感多的燒友而言，這樣的聲音會讓人十分過癮。
飛傲 FA9
FA9擁有較高的透明度，聽起來非常清爽。按照我自己的喜好，我會將FA9身上的調音開關全部關閉，也就是高阻抗、高頻降低、低頻提升且中頻減弱的狀態，以期得到圓潤的聽感。當然，FA9本身是偏中上盤的塞子，調音開關的調節沒有大幅改變這個特徵。
Q3的低頻開關打開與否，決定了FA9是保持清麗身姿還是化身節拍怪獸。這種對比，在試聽《Hotel California》1994現場版時尤為明顯。關閉開關時，FA9整體通透性有著不錯的體現，木吉他solo響起時指彈的爆發所產生的明亮音色相當迷人，人聲位置較為靠前，口型十分清晰，鼓聲的效果在下潛深度和泛音量感方面則發揮較為一般，總體上看，聲音比較纖細。而打開開關後，鼓聲彈性大幅增強，固定的節奏型頗為洗腦；位於舞臺左側那把貝斯存在感瞬間增強了許多，氛圍感更強。不過，此時的FA9聲音並不通透，吉他和人聲對比低頻開關關閉時會有些許發悶，但總的來說，打開低頻開關的Q3對FA9下盤補足的效果還是給了我不小的驚喜。
飛朵 Artemis
飛朵旗艦Artemis是一款整體水平較高的耳塞，在相對中正的基礎上，高頻有不錯的表現力，調音有著參考級的水準。Artemis本身並不容易出“惡聲”，但其實力發揮程度能夠比較直觀地反映出耳放的素質。測試這套搭配時，我選用了《耳邊事試音碟》中的部分曲目作為參考。
用Q3單端口驅動Artemis，聲音表現整體上有一定的規整度。演繹幾首素質測試曲目時，Artemis能夠發揮出良好的水準：橫縱向聲場均撐開了一定的規模，動態範圍較寬廣，瞬態響應速度算得上快。不過，整體聽下來也有些意猶未盡之感；此外整體聲音有點偏薄，力度上也有一點纖弱，好在整體框架立得住，維持了不錯的聽感。
換成Q3平衡口來驅動Artemis，提升的效果是立竿見影的：首先，聲場稍有拓寬，分離度有一定程度的提升，樂器定位更為精準；其次，動態得到進一步增強，交響樂中磅礴的氣勢開始可以感知；再次，整體的密度更飽和，聲音不會明顯發虛。
我用Q3聽過這幾款耳塞後，回頭看看M6，會有一種“步槍升級為小鋼炮”的感覺。如果問我M6+Q3這套搭配大概能達到什麼級別的播放器的水平，我可能會把眼光瞄向二千元檔。飛傲的播放器陣列中位於這個價位的是M11，平心而論，M11和M6+Q3的聲音風格差別比較大，僅從素質來說，兩者倒是有一些可比性。如果往上看，用Q3來對比更高級的播放器如M11 Pro的聲音，則比較容易發現Q3的侷限性：控制力有所不如，稍顯得有點毛躁、不夠細膩；在解析、結像等素質表現上也有差距。
我們對比聲音的表現時除了考慮耳放的因素外顯然不能忽略音源及解碼的差異，故而這樣的比較只能說是一種粗略的參考。但總的來說，對於入門級播放設備，Q3所帶來的提升無疑是巨大的。
【餘思：舊日迴響】
盤點一下Q3適合的使用場景。儘管現在玩耳放的發燒氛圍沒有當年那麼濃厚，但Q3依然可以發揮出諸多功能：
在手機或者電腦聽音樂的場景中，Q3可以很好地擔任桌面機的角色。相比於小尾巴而言，Q3獨立供電的設計可以支撐更復雜的電路工作，推力更足、素質更高，不失為燒友在家中或者辦公室便捷地享受音樂的好方案。
如果燒友手上有入門級的播放器——比如這次我用來試聽的飛傲M6，同時想要給自己的前端設備完成升級，那麼Q3可以帶來大致相當於2k價位播放器水平的聽感。
當然，作為一款THX平衡解碼耳放，Q3也是老燒們折騰捆綁器材的不錯選擇。Q3的素質紮實，低頻開關效果為系統搭配提供了多一種風味選擇，是值得捆綁黨一玩的。
近幾年，飛傲的播放器設備不斷走向高水準，耳塞產品逐漸開枝散葉，藍牙線、藍牙耳放等新品類器材不斷出現。飛傲一次次用產品表現證明其深厚的實力，像中端播放器M11 Pro、藍牙頸圈線LC-BT2、平頭塞EM5等器材，普遍收穫了不少好評。如今，經典的耳放產品也迎來了新產品。主流形態的產品適應著時代需求，佳作不斷；而對於當下“不太主流”的產品，如便攜耳放、平頭塞，飛傲依然堅持推陳出新。說這其中滿含老燒友情懷也好，或者說充分考慮燒友使用需求也好，飛傲服務於燒友的“發燒味”是越來越濃了。
在新器材層出不窮的今天，Q3這種兼具實用性與情懷的器材依然擁有活躍的產品生命力。或許便攜耳放產品的繁榮期已過，但我們可以藉著新器材回顧舊日的發燒盛景，並期待著經典器材未來以新的方式延續下去。
以上。
耳邊燒友團閑雲散人記。
