iQOO5對比小米10至尊版音質評測對比：
本次評測具現在實錄和主觀對比的測試，客觀來說只要設備允許的條件下，可以錄出設備的音色差異度越大。不過很容易受到環境設備以及線材等各環節干擾，從音頻採錄顯音色顯性化有很高的難度。
這還涉及到很多模擬和數字部分環節都需要考量，無法避免非實驗環境的理想效果，只能大家做一個簡單的比對音色差異性的參考。儘量用好的設備和耳機音箱聆聽回放，你會發現差異化效果越大，在B站上我已經更新了一個清晰度不錯的視頻大家可以留意。
iQOO5採用的是Cirrus Logic凌雲邏輯公司的CS43131解碼方案，小米10至尊版採用的是WCD9380解碼方案，兩者除了有一定的性能差距，例如在信噪比方面iQOO5已經去到130db，而小米10至尊紀念版則很難超過120db這個瓶頸多少，畢竟WCD全家桶低功耗還是有一定的約束。
Cirrus Logic的CS43131屬於自家高端的MasterHIFI 系列以及諸多老牌頂尖音頻技術經驗，而高通WCD全家桶僅有金耳朵濾波器定製和追上Cirrus Logic步伐開始支持DSD解碼，業界音頻開發也是領先者往往在佈局優勢上更強大的原因。
轉入正題本次首先測錄四段視頻進行簡單的音色描述差異化部分：
這是原測錄視頻：
0秒－41秒截選音色對比歌曲 鬼太鼓座的－太陽之馬開頭：
這首歌對動態範圍要求比較高，而且對於控制力要求也比較嚴謹，尤其是測試低頻鼓點的音色甚至部分前端容易失真。在測試米10和iQOO5過程中我簡化截取開頭部分。尤其是在低頻方面小米10至尊紀念版很聰明把低頻調的比較多一些，滿足一般大眾化口味其實也算是取巧合理的做法。
用小米10和iQOO5聽比較好的耳機或者聆聽這類高清錄音，就會發現視頻開頭8秒鐘小米10的低頻表現得過多又不夠豐滿自然，此時鼓點上控制不穩的失真很明顯，而且低頻力度強也比較鼓點擴散時渙散失真在不少較好的耳機表現中相當明顯。
42秒－-59秒截選音色對比歌曲 蔡琴的渡口惠威版開頭：
從欣賞角度來說惠威版渡口更適合測試而不是安靜欣賞音樂味道，不過在這一段中絕大部分人和耳機可以感受到鼓點的音色質感差異度分明，小米10鼓點突出力度但是吵耳不順滑，而iQOO5的低頻鼓點音色更為順滑圓潤不少，這一點我感覺一般人都能感受得到。
這就是典型的數碼味道的低頻和比較偏向音樂味道的低頻音色差異度，一般來說低頻更加圓潤可以表現出更好的音色控制力和層次感的過渡，甚至是在整個爆發力上驅動高端耳機可以獲得更好的低中頻的細節和密度表現，這對於當前密度為王的主流便攜HIFI溢價階梯來說尤為重要。
1：00--1：37秒截選音色對比歌曲 黃詩扶－迢迢
實際上評測途中感覺略微枯燥，截選這首歌對比主要是老牌古風歌手黃詩扶－迢迢在人聲方面比較空靈優美，加上年輕人很喜歡古風我也比較推薦一下。在這首歌裡邊比較典型的就是齒音控制和中高頻的音色是否顯得吵耳，米10總體來說還是會顯得齒音比較突出，音色上中高頻比較顯得吵耳不順滑具有控制力。
但iQOO5聽這段開頭則齒音並不明顯，用不錯的耳機去實際聆聽iQOO5在這首歌的表現，你會發現這種空靈的聲音很有密度和順滑的溫潤美感，彷彿剛才喝完山寨貢茶香精味道，你終於喝到了真正的奈雪喜茶=。=。總之就是潤滑得很。
1：37--2：16秒截選音色對比歌曲 山形瑞秋 《Nashville》
這其實是一首很容易測試前端的歌曲，吉他開頭的音色在1：39秒前後就會暴露小米10在吉他低沉的位置凸顯失真剎不住車，而iQOO5則老練的緩緩讓吉他音色過渡過去，這就是明顯的區分地方。其次在女聲演唱的順滑感方面，小米也明顯沒有什麼情感，而實際上iQOO5會比視頻中聽到得更溫潤更有情感的表現。
這主要是人聲的密度更紮實順滑的同時，器樂和空間的結像會在實際線下去賣場試聽時你會發現一耳朵的差距。不過音色的密度和音準比較難以全面具現在視頻裡，如果大家不想浪費時間反覆各種曲子試音，可以考慮收藏這首歌，測試很多手機和播放器還是很方便的。
iQOO5對比小米10至尊版音質測試： 主觀聽音部分比對
拜雅T5三代 AKG K271s UM Mest Mini iKKO OH10 SONY 1000XM4
實際上兩臺手機為了顧忌玄學我都進行了100小時煲機，本來不用這麼長，但是為了讓大家覺得是不是沒煲機是否影響聲音，於是我還是照老規矩煲機後才對兩部手機進行主觀聽音評測。
低頻測試－鼓詩：
實際上iQOO5在聆聽UM Mest Mini在同樣11格安卓音量下會比米10至尊版小，這主要是因為CS43131具有自適應阻抗特性，對於低阻抗的耳機會降低增益輸出，以確保不會被過推帶來的失真問題。因此一耳朵聽這首歌，可能不少人發現兩臺機器對比好像米10的低頻會在同一副耳機下更響亮，但實質上米10紀念版的低頻固然調得也算討好大眾口味。不過在鼓點音色方面，鼓詩很容易變成了鐵皮鼓，小米10的低頻鼓點顯得硬朗呆板，反而對比以前的小米8來說，我感覺小米8音色更溫和少許。
iQOO5在低頻鼓點方面下落有彈性和層次感，小米10力度猛卻又點到為止甚至下潛感受也不夠自然，實際上高通WCD全家桶的解碼方案要不就聲音硬得鐵皮，要不就調得相對軟一些卻還是顯得呆板。目前高通WCD系列的音色在低頻方面，還是要差距Cirrus Logic這種老牌廠商比較大，而Cirrus Logic從播放器時代到iPhone手機，即便是Hifi級別的CD機也有應用Cirrus Logic CS4398比較多的經典案例，低頻部分音色差距較大也是在於高通和Cirrus Logic本身處於兩個行業屬性，高通是做手機芯片巨頭跨界做音頻，而Cirrus Logic在音頻解碼領域屬於全球出貨量最大的音頻解碼芯片設計製造商。
中頻測試－--Mascagni
聽男聲其實會更考驗很多前端的解析力和音色基礎素質，小米10紀念版的中頻部分實際上去細細聆聽，你會發現工程師比較討巧地銳化了一部分中高頻的結像，這使得小米10紀念版的中高頻器樂比較突出，同時人聲比較銳化少許，這對於比較低價位的耳機反而有助於提升一定的解析度感知。
不過用稍微好一些的耳機，對比iQOO5就會發現小米10聽人聲在中頻高頻的銳化反而顯得刺激吵耳一些，尤其是人聲也相對顯得比較單薄和缺失層次和韻味表現的音樂情感。這一點iQOO5雖然HiFi模式下沒有小米10那麼幹硬鮮明突出，但勝在人聲密度細節更豐富且音色上更溫和舒適，有時候hifi音色的本質就是更富有細節的同時能夠兼顧更好的味道和聆聽的欣賞性。
很顯然小米10確實對一般人來說粗飽有餘，但是想吃一頓好的，距離iQOO5這種更溫和的音色走向聆聽音樂該有的美感還是有差距。所謂得中頻者得天下，其實大多數現今的移動設備表現聲音的解析度都不會太差，但往往在中頻方面顯得乾燥和數碼味道，哪怕部分機器調音還不錯，終究還是感覺不耐聽也就沒必要去買好點的耳機。
高頻測試－《String Quartet No 1 in F Major, Op 18-1:I Allegro con brio》
The Budapest String Quartet
大多數時候測試古典音樂其實你會發現儘管你不喜歡古典音樂，但是當你開始喜歡聽歌喜歡追求舒適甚至是失眠，可以聆聽一下舊時代的古典音樂錄音會是一件很舒適的事情。反饋在米10和iQOO5身上的差異在於高頻信息多寡和順滑感差異。
實際上米10至尊紀念版的高頻其實在WCD解碼裡還算不錯，既有中高頻銳化也在高頻部分有一定的柔化，但是整體掩蓋不了整個中頻到高頻部分的細節過渡不夠自然。雖然設計者儘量修飾得比較用心，但是難逃WCD家族的制約。而採用CS43131的iQOO5高頻雖然沒有iQOO3那些AKM家的芯片那麼圓滑，不過在高頻信息顯然更加豐富，尤其是在潤色方面更加自然溫和一些，特別是在小提琴方面顯得器樂更真實。雖然米10的高頻比較搶耳還是有點拉鋼絲的感覺，這就是典型的區別。
藍牙部分測試：
實際上這牽涉到底層軟件的部分，iQOO5一直以來都延續了VIVO軟硬件徹底優化，實際上iQOO5的藍牙輸出也相對米10紀念版有不少的優勢，如果1000XM4這種耳機比對起來，主要是表現在聲音上iQOO5比米10更豐滿，整體層次感和音色更加潤色和順滑。
因為1000XM4是鍍膜單元，藍牙發射端音色最終沒有怎麼調整，或者軟件底層調整音色上也沒有什麼優勢，讓藍牙耳機的音色也相對比較冷薄幹和數碼味道，這也是為什麼耳朵還算靈敏的朋友也能聽得出一副耳機在不同手機同樣編碼下，會受到渲染差異化後的音色不同之處。
實際上蘋果和VIVO是目前藍牙發射音質最好的兩個陣營代表，有興趣深入研究的朋友可以去對比一番也會有意外發現。而我經常建議音頻同行展示藍牙耳機高清編碼時用VIVO和iQOO手機做演示，有不錯的效果加成，也可以測試出不錯的差異度哈=。=。
總結：
我手頭的小米10紀念版透明款重量實際稱重225克，iQOO5重量為201克。雖然說小米10紀念版手感和配重分配手感還不錯。小米10紀念版長時間看書拿著真的很累，尤其帶著保護殼的時候更加不用說了。米10沒有支架在床上拿著看書很多人估計受不了，兩者哪怕是在長時間打遊戲時感覺手感上也是iQOO5更輕快。
筆者作為老書蟲經常一邊看書聽歌，有時候晚上經常性失眠十年如一日靠書過日子。但反思過來小米10紀念版這麼重，我覺得還是有空間去做基礎的HIFI配置例如選擇AK4377A等，從考慮適配耳機的角度來說，這一代小米10紀念版也不用考慮太貴的耳機，五六百內已經是非常充裕了。
反而是iQOO5聲音素質和高阻抗的推力都還不錯，實際上去測試了一下拜雅T1三代這款剛發佈的新品，發現這種旗艦級頭戴用iQOO5去聽也不出惡聲，我甚至還給別的發燒友試聽也是相當讓人驚喜，發燒友還聽得很認真仔細去感受iQOO5手機直推旗艦頭戴的效果。
最近逛耳機展還用過兩萬元的塞子FiR Audio M5在iQOO5下表現得也不錯，但我覺得客觀一些選擇5K內的耳機會是很理性的選擇價位段。而CS43131這顆解碼在VIVO和iQOO大量的開發驅動經驗下做得確實不錯，除了接近極限指標外，在音色應有的潤色很到位。
需要注意的是，手機外置小尾巴做解碼耳放用CS43131很多都不一定能比iQOO5強（起碼魅族就都不行），哪怕是目前最好的手機外置小尾巴類型的解碼產品，也不會比iQOO5強多少，而這類型的產品價格也將近千元，你還要帶著更厚重的一坨在手機阻礙打遊戲和出門時顯得不便累贅。
雖然近年來很多廠家取消耳機孔，對音質有需求市場的群體還是很多的，就連現在很多手機品牌本來就是做播放器起家的佔了半數。對比拍照和高清屏幕需求，覺得對於很多稍微愛聽歌的人來說，實際上聽歌的時間遠比拍照和看書都要多，尤其是在通勤和辦公聽歌都大有人在。
近日跟用華為的朋友聊天，他就離不開華為筆記本和手機一起協作的生態，但當他聽了我的UM Mest Mini時又特別喜歡跟iQOO5搭配音質表現，其實他也曾是愛玩音樂的人，但隨著年紀大了還有兩個孩子還處於事業轉型期。
突然發現我自己還能寫這種聽歌的東西，或者還有聽歌看書看電影這種需求也是一種簡單的幸福，經常出外或在家用Hifi耳機和音質不錯的手機去玩一些新遊戲聽歌，已經算是堅守了自己多年來對影音HIFI習慣和初心。例如近期手遊原神我覺得遊戲BGM素質就不錯了，用iQOO5玩原神聲音效果表現無論是外放和插耳機都很享受，說到底很多美好的事物我更習慣了欣賞去看待，而不想為了生活過多妥協在隨便將就。
