最近比較關注小學升學的消息，因為我家也有一個明年面臨小升初的小孩。抱著讓孩子小升初能借這個機會改善一下學習環境的心情，打聽了目前市裡實行的小升初政策，搖號。
搖號這個政策，真的讓人難以形容。
之前買房的時候，讓搖號，一線城市買車讓搖號，教育，小升初也需要搖號。說是為了教育公平，搖號就真的公平嗎？
其實最公平不應該是統考嗎？
雖然說統考，很多家長也會拼了命給孩子加餐，可是小升初搖號只會讓這些家長更恐慌。為了拜託天賜良緣的命運，只能讓孩子豐富簡歷，去名校參加考試，面試。這是消息靈通的家長，有的家長本身不具備幫助孩子四處奔走的能力，這樣的孩子只能靠搖號，有些荒唐。
寒門的孩子更需要簡單粗暴的機會。這個機會如果只涉及到自身的努力，或許還有一線生機，如果這個機會還需舉家配合，這就是考驗家長。這簡直就是家長的考試，所以搖號的目的到底是為了促進教育的公正，還是深化教育資源的不公。
在前面的文章也提到了，我表妹的學校，有一部分孩子是周圍區縣孩子，家長為了讓孩子接觸更好的環境，所以才奔走其中，拿著孩子的簡歷，帶著孩子參加了考試爭取來的機會。通過這樣的方式入讀的孩子，確實成績很優異。其中一部分家長這樣做的目的，就是為了擺脫搖號這件事。
為了讓自己家的孩子不至於搖到不滿意的學校，所以先發制人投名校的簡歷。這部分的家長煞費苦心，如果孩子爭氣考上了，也不枉一番功夫。但是對那些連消息都得不到的家長，只是聽說小升初都是搖號，所以我家也搖號吧的佛系家長的孩子來說，搖號有時候就是惡魔。
學校不能百分百決定一個孩子的未來沒有錯，可是給本來就努力的孩子一個更優異的環境不是更好嗎？
教育選拔制度改革的本意是為了促進教育公平。可是搖號這件事，讓本身底子差的學校得到好學生，對於那部分學生就公平嗎？
由於經濟和教育的發展，有一部分學校勢必會被落下，其他行業亦是如此。教育對全民來說真的太重要。所以像小升初，初升高，高考這樣，我依然覺得統考是最好的方式。
當年如果不是統考，我小升初不可能到當地最好的中學，我不可能有機會接觸到背景差異很大的同學。
而現在，我的表妹可能已經沒有機會了。沒有了統考，她稍不注意就只能去隔壁鎮上那所學風很差的中學。所以，我對她真的比較擔憂，我對她加緊了看管和輔導，希望明年她能參加省會中學的招生考試，好歹為自己博一下。
其實初中翻盤的機會還是很大，但是一箇中學真正的實力是在外語方面的教學實力。我高中遇到很多同學，小升初考的一般，所以只能選擇一所鎮上的初中，三年，通過自己的拼搏也進了市重點。其中差別較大的是英語口語，他們基本上不太練習口語，自信也差一些。如果我沒有小升初的統考，應該也會更他們一樣。從這一點，我真的很慶幸。
搖號對於村鎮的孩子來說，可以算的上是災難。
就我的角度，我希望村鎮的孩子小升初不要用搖號的方式。這些孩子，初中本來就是要離家求學的，不同於市區的孩子搖號就近入學是為了離家比較近。
但是，市區的孩子也未必就喜歡搖號。我真的想問問家長們，你們家孩子小升初搖號的話，真的覺得好嗎？
