在古典经济学中，失业，从来不是一个问题。
就业
为什么会出现失业？
直观的看，失业的根本原因，在于工作岗位的不足。
工作岗位不足，是因为工厂的订单不足。
订单不足，是因为消费者不足。
在古典经济学中，是不存在失业问题的，失业问题的原因，在于财富效应的失灵。
我们还是假设，起初国家所有资源都得到了有效配置。
没有人失业，所有商品的价格都合理，所有人的付出都能与回报匹配，一切交易都是自愿进行。
此时，突然神迹降临，国内的生产力全部凭空增加了5倍，那么会发生什么样的情况？
答案很简单，就业岗位消失80%。
纵观整个人类的历史，就是一个生产力不断进步过程的历史。
以农业革命、工业革命为分水岭，在农业社会，是不存在失业问题的。
因为古代的生产是小于消费的，大家苦恼的是，生产不足。
而到了工业社会，如今的21世纪，是生产大于消费，大家苦恼的是，消费不足。
如今我们几乎人手一部手机，无论商家绞尽脑汁，为我们提供更多功能的手机。
从通话、短信、视频、到游戏、支付，从砖头到超薄，从按键到全面屏，从2G到5G。
我们现在使用的，任然是一部“电话”。
即便商家们挖空心思让我们更新换代，最少也1-3年换一部手机。
如果手机流水线的产生，凭空提升5倍的话，那么将会有80%的就业岗位流失。
停滞
在整个宏观经济之中，“总消费”是不变的。
在发达国家，整个社会的消费总额已经很多年不变了。
每个家庭都拥有现代化家居，像是冰箱、彩电、洗衣机、空调、汽车、油烟机。
除了技术大革新，人们才会去购买一些新玩意。
像是电子计算机革命，大家都买一个PC，互联网革新，大家都接入了宽带。
但当总消费是不变的时候，就业岗位是无法被凭空制造出来的。
生产力不断地提高的结果，是对劳动力的需求逐渐减少。
生产力的进步，是无法阻挡的。假设某一天生产力真的达到了，你我每天上班，只需要摁一下按钮，就可以下班了，剩下的事，交给机器就可以了。
那么看上去就业岗位就会越来越少，让无产阶级陷入贫困……
遵循经济学规律，应该会让我们的生活变得更好，而不是更惨。
那么，究竟是哪里出了问题？
财富失灵
这里面的问题，在于“财富失灵”。
在经济学中，有一条规律叫做“边际效应递减”。
如果你第一次吃苹果，你觉得很好吃，但让你天天吃，你就会觉得腻了，想换个梨吃。
放到财富上，就是当你赚到人生当中第一个100万时，你会觉得很兴奋。但当你赚了1个亿时，那么对于100万，看的也不是这么重了。
如果你有几十个亿，你根本就不会去上班了，每天工作拼死拼活赚几十万，不如去度假享受人生。
甚至说，当你赚够了人生中第一个财富自由时，你就应该去享受人生了。
如果按照这条规律，是不会出现“失业”的。
生产力越高，人类就可以越短的赚够人生的第一个“财富自由”，比如，30岁就可以退休了。
当你赚了5000万，再赚个几十万可能也没意思了。
那你干脆辞职，把工作岗位交给另一个人。
于是生产力不断发展的结果，不会导致失业，而是每个人的工作时间很短，30岁就退休去享受生活。
按照边际效应递减，如果你有百万年薪，任何人都不会勤勤恳恳干到65岁退休，享受不了几年人生就离开了。即“人死了，钱没花了”。
古典经济学对于“失业”的解释，生产力的提升不会赶走就业岗位。
每个人只干10年，大家都分享了工作岗位，和生产力提升带来的福利。
现实
可当我们看回现实后，你会发现，古典经济学对于失业问题的解释，是不符合实际情况的。
在现实中，财富效应，对人类基本上是无效的。
无论这个人有多少财富，我们也看不到他对于赚钱欲望的消减，不然你也不会看到这篇文章了。
不论一个人多有钱，他还是在老老实实的上班打工，而且越是有钱人，越没有停止工作的意愿。
而这些人，赚钱更厉害，一出手就是你几十年的收入。
“劳动最光荣”，中国人相信劳动是对社会的贡献，每个人都在辛勤的劳动，于是到了工业社会，岗位不够了。
接下来就出现了贫富分化。
在古典经济学中，是不存在贫富分化的，因为贫穷人的赚钱欲望应该高，而富裕者工作相对倾向少，这样，贫富差距就会被调整。
可是现如今的社会，完全不像是古典经济学中的解释。富人工作的欲望反而更强，财富效应彻底失灵。
富人比穷人更聪明、占据更多的资源，于是贫富差距被无限拉大。
但我们反过头看欧美，人们就更倾向于享受人生，当人们赚到了钱，不着急投资，而是消费、狂欢、周游世界。
欧美发达国家的很多年轻人，三十几岁了，仍没有稳定工作和职业规划，而是去虚度光阴。
这些在中国人眼中，就是脑子有病。
当然这里面还有福利、文化、民族性等因素在里面，本篇也并不想评价对与错。
我们想说的是，生产力不断发展的结果，是更少的人可以养活更多的人口，而并非是不需要人口了。
未来社会生产力进一步提高的结果，就会变成1个人工作，可以养9个人，一个男人出去工作，养活全家上下老小。
生产力如此发达，也就没必要如此多的就业岗位。
强行增加就业岗位，反而无法解决实际问题。
实际的问题并不在于能提供多少就业机会，而在于我们的产出能达到多少，我们的生活水平能因此提高多少？
就业只是手段，生产才是目的。
生产力的进步其实体现在就业人口的减少上，而不是增加上。
正是因为国家日益富裕，我们得以禁止使用童工，实现老有所养，很多妇女可以专职照料家庭。
生产力
如果未来某一天，生产力不断发展的结果，是东西多的用不完，应该怎么办？
如今工业社会，大家头痛的是，生产太多，而消费太少。
比方说像是日销品，肥皂牙膏洗发水之类的东西，这些东西供给几乎是无限的，你只要想要，再多都能生产出来。
而增长却是相对缓慢的，总不能让人一天洗二十次澡吧。
这种情况，同样适用于如今几乎所有的领域，除了某些受矿藏等原材料或其他限制因素的影响，绝大多数行业的产能都是过剩的。
就算现在不过剩，也可以在短时间内迅速扩大产能。
就像口罩。
如果生产远远大于消费，那么我们的生产，就会形成投资。
比如多建高速公路，修建高铁，造高楼大厦，这样我们的效率就会更高，生产越多，投资越多，形成良性循环。
如果生产力发达到投资机会很少，那么剩余的物资，只能用做出口。
但单纯的出口，无法使国力增强，你换回的是“外汇储备”，如果不用来进口，也可以称作“纸”。
出口实属无奈之举，如果国家生产力如此发达，以至于所有的投资、出口后，仍然有大量的物资，那么这些物资应该如何使用？
休息
如果我们的生产的物资，已经完全无处可去，所有基建已经完成，出口市场也已经饱和，那么这些富裕的生产力应该怎么办?
答案很简单，休息一下就好了。
就像你已经高强度连续工作12个小时，就需要休息一下，休闲娱乐调整一下状态。
关注过欧洲经济的朋友，都会对欧洲的就业率感到震惊。
这些发达国家的就业率居高不下，而且这些国家的“休假”都非常长。
像是西班牙，失业率曾一度达到50%，法国也以半年休假，半年罢工著称。
为什么会这样？
这些国家已经进入了后工业时代。
欧洲小国林立，本土开发的基建有限，高速公路已经连通每处村庄。
那么他们只需要每天工作3小时就可以了。
老人又迟迟不退休，年轻人干什么？
欧洲的堕落
欧洲国家在过去的200年中，已经把大多数需要建设的东西都建好了。
以至于现代青年人很轻松就可以享受现代化的生活。
如果每个人每天只需要工作3个小时，就可以满足自己所有的需要，那么还可以干什么？
当国家的生产力过度剩余，整个民族面貌就会变得颓废、迷惘，甚至变态。
中国在改革开放之后，工业传播速度惊人的快，以至于现如今中国生产力也是“过剩的”，物资多到用不完，大家担心的是“内需不足”。
但幸运的是，我们拥有广袤的土地，于是这些富裕的生产力，有了宣泄口。
你能看到房地产对于中国的重要性了吗？
因此中国在未来很长的时间内，经济仍可以保持稳定的增长。
战时动员
1933年，美国陷入了大萧条，可到了1939年，美国人居然居然做到12艘航母的年产量，把日本人活活拖死。
这个问题不难解释，在和平年代，生产力极端富裕的环境下，国家产能并非是完全开足的。
而一旦进入战时状态，国家产能是100%动员的，因此可以创造工业奇迹，无数战略物资被制造出来。
那么和平时期为什么不能保持100%的产能呢？
整个社会可以一扫颓废堕落的气息，而且不用担心失业的问题。
答案是不可以，任何国家的经济目标应该是用最少的付出获得最大的收益。
人民还是需要休息，需要玩乐的，生产效率和“幸福值”是有很大关系的。
结语
日本人并不是天生变态，欧洲也不是注定颓废，美国人也还有潜能。
万事皆有其背后的逻辑，关键要看你要追求的是什么。
