NBA問題最多的人
還是說說我最喜歡的艾弗森吧。
大部分人都認為艾弗森是個以突破為主的球員，其實不準確。
個人認為ai的主要得分手段是中距離的急停跳投和跑出空位接球跳投。所以ai佔的更多的是出手權，而並非球權，無球在手時也有很大的威脅。那個年代並不是很重視三分球，所以ai也沒有特意在三分球上投入太多訓練（準確的說ai並不算是個特別刻苦的球員）。這樣的話就可以看出來ai打球的主要方式了，控球水準很高，中距離準，籃下終結能力強，速度快，防守雖然受限於身高但是還算尚可，三分球還湊合（生涯31％我認為還行）。
那如何給搭配陣容呢？
首先控球后衛上我選老基德，防守強悍，可以幫ai換防得分後衛，傳球嗅覺極強，只要隊友出現空位第一時間球就到手。
小前鋒的話，個人覺得需要一個3d球員，而且以目前的聯盟來看，打快是主流，考慮到薪資的話，我認為塔克很合適，雖然塔克在火箭更多時候出任大前
大前方面我選擇加內特！真的！我一直覺得ai如果能聯手kg真的是絕配！kg的全能不用我多說，攻防兩端都可以起到巨大的作用！
中鋒的話，來個平均水平的就行了。有ai加艾弗森基德的三巨頭。中鋒就不佔太多薪金空間了。
華科大寶寶
如果現實當中真的有一支球隊可以湊齊以上五人，那麼完全可以照搬05年馬刺奪冠的戰術體系，威力甚至有過之無不及。
人員分析對比
布魯斯·鮑文:鮑文本就出自馬刺體系能遊刃有餘的完成了波波維奇佈置的戰術任務，即便是放到現在的小球時代，鮑文依就是完美3D球員的不二選擇。防守對方的箭頭人物，為球隊拉開戰術空間，提供一定的外線火力支持。有足夠的能力閱讀比賽和處理任何突發狀況的經驗。雖然打球以“髒”著稱，但任何人都必須承認鮑文在防守端的作用是無法替代的。
基德對比帕克:基德在球隊梳理方面的能力完勝於帕克這是不爭的事實。經管帕克是同樣不可多得的優質控衛但相比基德確實還有不小的差距。兩者最大的區別在於基德可以把身邊的隊友變得更好。從數據方面也可以看出兩者之間的差距。基德職業生涯19賽季場均貢獻12.6分6.3籃板8.7助攻。除新秀賽季和職業生涯最後兩年因戰術地位發生變化導致助攻數成斷崖式下滑，其餘賽季助攻穩定輸出8次以上。職業生涯末年幫助諾維斯基奪冠足以看出基德的寶刀未老。帕克職業生涯18年場均貢獻15.5分2.7籃板6.5助攻。雖然在得分上優於基德，但助攻能力相比基德一目瞭然。即便是助攻最好的11-12賽季帕克的助攻數也只有7.7次助攻持平基德的新秀賽季。
艾佛森對比吉諾比利:相比得分能力艾佛森完勝於吉諾比利，相信沒有人會懷疑。在數據方面也能得到驗證。艾佛森職業生涯14賽季場均26.7分3.7籃板6.5助攻。即便是在職業生涯低谷的09-10賽季也能場均出場22.3分鐘，砍下12.3分3.0籃板4.0助攻。
吉諾比利職業生涯16賽季場均13.3分3.5籃板3.8助攻。雖然職業生涯大部分因出任球隊第六人缺少充足的上場時間，
但07-08賽季場均出場時間31.1分鐘的情況下也只能砍下19.5分。加內特對比鄧肯:21世紀兩位最優秀的大前鋒很難分出高下。鄧肯職業生涯19年場均19分10.8籃板3.0助攻。加內特職業生涯21年場均17.8分10籃板3.7助攻。數據方面鄧肯略具優勢，但有一點加內特可以說完勝鄧肯，那就是對勝利永不滿足的貪婪和壓抑多年對總冠軍得渴望。對比賽情緒的傳染加內特也確實優於鄧肯。
德拉蒙德:莊神籃板球的能力毋庸置疑，3屆籃板王就是最佳證明。8年職業生涯場均13.8籃板其中前場籃板4.8後場籃板9.1。更難得的是在保護籃板的同時還能貢獻14.5分。05年馬刺擊敗活塞奪冠的陣容中並沒有嚴格意義上的中鋒，德拉蒙德的加入無疑提高了整套陣容的防守深度。
寫在最後
之所以照搬馬刺05年奪冠的戰術體系，是因為這套戰術體系可以在最大化發揮個人能力的同時避免個人短板暴露的過於明顯。
之所以說對比05年馬刺有過之無不及，是因為德拉蒙德的加入徹底釋放加內特在防守端的限制。德拉蒙德只需要保護籃板無需進攻，加內特只專注於進攻和串聯球隊。
艾佛森的身高很容易成為對手針對的焦點，雖然艾佛森的防守能力並不是那麼“雞肋”但碰見比盧普斯和拜倫戴維斯這樣的矮壯後衛還是比較吃虧。德拉蒙德沒有遠距離攻筐能力也很有可能被對手故意放空，而這套陣容的其他三人完美的解決了這個問題，外線防守有鮑文，內線進攻有加內特。
艾佛森，基德，加內特組成的GDP可以最大限度的發揮攻擊能力，鮑文和德拉蒙德組成的防守陣營也可以最大程度的發揮防守作用。客觀的講最大限度發揮攻擊力艾佛森是任何防守者的噩夢，全神貫注保護籃板的莊神也是無敵的存在。攻防兩端能力最大化，加上其他三位球員的輔助已經構成了一套完美的攻防體系。如果非要找出這套陣容的缺點，那就是缺乏一個雷阿倫式的射手。
愛看球的石頭
這不就是01年76人的超加強版嘛，還照老路子打四保一就是了。
加內特的防守不遜色穆大叔，基德鮑文的防守，可比斯諾林奇諸位強多了。而且基德和艾弗森是很相配的。因為艾弗森打分衛最合適，但這就意味著必須有控衛去防對面的分衛，因此控衛身材一定要夠——現實中，斯諾身高191。進過二防。恰好，基德就是一個身材高大，能換防多個位置的控衛。
不過這陣容的防守，也有兩點不夠完美。
1.鮑文是輕量級三號位，他的風格其實更適合鄧肯而非加內特。鄧肯防守體系的核心思想是“引導對方去效率低的地方”，對外線的第一要求是貼身腳步；而加內特防守體系的核心思想是“上線夾擊對球施壓”，外線最好身板強壯有肉搏能力。更別說他容易被強壯三號位打爆。
2.德拉蒙德的防守一向被他的籃板數高估。
不過這陣容三個一防，這些缺點無關大礙，讓德拉蒙德做好頂人、卡位、搶板的工作就行了。
進攻端，德拉蒙德是純藍領，鮑文只會底角三分，可以忽略。再加上基德在巔峰期三分並不好，所以說這陣容的進攻空間著實很一般。但對AI來說都不是問題——他巔峰期本來就是這麼打的。
另一方面，基德在進攻端並不佔球權，加內特的接球跳投也很出色，因此倒不存在球權分配的問題。而且加內特有精準的長兩分，一定程度上能緩解空間問題。
總之，這陣容守強於攻，因而應該立足防守，把雙方都拖入低效率，然後讓艾弗森去解決問題。這也是喬丹、科比、倫納德這一系古典單打手的常見用法。
（楊超越鎮樓）
