我準備在庭審的時候要求被告口頭答辯，大家怎麼看？
至於說，為什麼說，我準備在庭審的時候要求被告口頭答辯？
因為我在法律規定時間並沒有收到被告的答辯狀。
個人認為，從公平起見，被告有答辯的權利，也有提供答辯狀給原告的義務，所以，原告在庭審的時候要求被告口頭答辯屬於合理要求。
我相信被告的口頭答辯肯定不會完美，會有紕漏，所以有必要要求被告口頭答辯。更何況，我作為原告，可以在被告口頭答辯的時候組織思維，發起狙擊，打亂被告思路。
事情如果發展到這一步，其實已經是偏離了法律本身。都是在玩弄技巧。
我其實就是“以其人之道還治其人之身”
真的是一件尷尬的事情！
分享到:
