南宋为什么不吸取北宋联金灭辽的教训,继续联蒙灭金?

一德格天1


社评‌:为啥大宋联蒙抗金,开展第二次“海上联盟”,记吃不记打?

  • 联金抗辽的“海上之盟”,大宋如何抉择?
  • 宋金联盟变成宋金对抗

北宋联金抗辽,签订海上之盟,辽亡了之后,北宋就被昔日盟友金所灭;南宋联蒙抗金,再次签订了海上之盟,金被灭了后,南宋也没能逃过蒙古的铁蹄,那么同样的错误,赵家人为什么会犯两次呢?为什么南宋没有吸取北宋的教训呢?是南宋昏庸所致吗?

仔细分析,我们会发现,结果和我们想的不太一样。

  • 靖康之变是大宋的耻辱,大宋皇室元气大伤,宋金是世仇

南宋的诞生就伴随着北宋的血泪,与金可以说有不共戴天之仇,但是在两方一百余年的对峙过程中,除了时不时的摩擦外,大多数时间,南宋和金以叔侄相称,南宋每年向金缴纳岁币,“孝敬”金人,以维持两方脆弱的和平。

这大概是中原王朝最屈辱的一段历史吧?靖康之乱,一直都是大宋挥之不去的梦魇。

  • 蒙古部落在血与泪的征服中成长

随着蒙古崛起,再加上与金的世仇,联蒙抗金似乎是个必然选择,但是从大的战略上考虑,蒙古比金人更加凶悍,所谓唇亡齿寒,金亡了,也就意味着南宋也不远了。那么南宋真的犯了严重的战略错误吗?并不是,联蒙抗金是南宋经过慎重考虑,不得已做出的相对最优的决策。

  • 蒙古部落彪悍雄壮的勇士

早在1129年,南宋洪皓出使金被扣留,他就注意到了蒙古的存在,彼时蒙古诸部落尚未统一,洪皓在给南宋朝廷的信件中就提到可以利用蒙古牵制金人,以期北伐。

此后的数十年,由于蒙古尚未统一,再加上中间金、西夏的阻隔,南宋并未能与蒙古接触。直到12世纪末,蒙古统一,开始逐渐露出獠牙对金压制时,南宋还是保持了清醒头脑的。

  • 蒙古具有野蛮生长扩张的本能
  • 蒙古牧民也是战士

1197年,卫泾出使金国,上表担忧“一弱虏灭,一强敌生,不足以为喜也”。表明南宋并没有因为金人无暇南顾而窃喜,而在担忧蒙古的崛起。

13世纪初,由于有蒙古的牵制,南宋对金发动开禧北伐,不过随着北伐失败,并与金签订“嘉定和议”,南宋与蒙古的联系再次中断。

  • 蒙古部落反抗金国的压迫和剥削

对于蒙古对金的蚕食,南宋内部是有比较清醒的认识的。南宋内部主要有两派,一派认为应该扶持金人对抗蒙古,以金为屏障。另一派主张趁机灭了金,再考虑对付蒙古。

这个时候,虽然对金的态度不同,但是对于蒙古,其实意见是统一的,“今之鞑靼,即往之女真”,很警惕。

大臣乔行简认为,金与南宋唇亡齿寒,如果坐视金灭,恐怕下一个就是南宋,因而建议“宜姑与币,使得据鞑”。但是,由于南宋对金的仇恨实在太深,这样的建议并没有被采纳。

  • 金人临死反扑大宋,寄希望于以战养战

南宋这边尚在争论不休时,金却在此时犯下一个致命错误,他们本可以选择主动过来与宋结盟共抗蒙古,却由于多年来瞧不起南宋,于1217年,发动对南宋的战争。

此前几年,金兵与蒙古作战吃尽苦头,举朝南迁,两河、山东等地的大片土地都让给蒙古,如今仅剩下河南一地。他们想趁蒙古西征时“取偿于宋”。自大的金人认为他们的兵“较北不如,较南有余”。

  • 金国骑兵肆虐大宋边地

大宋军民万众一心,面对金国入侵,节节抵抗,金国大军陷入大宋军民的汪洋大海里,因为大宋军民都知道金人这回不是“打草谷”,而是来大宋“捏软柿子”来的。

但是大宋还有孟拱等名将率领,大宋虽然卑躬屈膝百余年,但是大宋的骨气还是有的。

这个仗一打就是七年,金人不光没能“取偿于宋”,反而大耗国力,“国家精锐己尽丧”。

  • 蒙古屡次攻伐西夏,金国见死不救

蒙古进攻西夏时,西夏也曾向金求援,金不但不帮忙。反而趁机劫掠西夏。西夏后期也就对金国见死不救了。金朝的政治短视可见一斑。

  • 金国麾下的部落纷纷反叛

这样在北有东夏国,东有红袄军,西有西夏,西北有蒙古的情况下,金又与南宋开战,彻底陷入四面受敌的境地。

  • 金国四面皆敌,危在旦夕

由于金的进攻,南宋不得已倒向蒙古。七年间,双方来往密切,但在1224年,金停止进攻南宋后,南宋与蒙古的关系又迅速降温,可见南宋对蒙古还是很清醒的,战时对于蒙古的依赖只是暂时的,实则对蒙古还是很警惕的。

  • 大宋对蒙古的崛起一直保持清醒的认识

此后正面进攻金朝的蒙古受挫后,一直想借道宋境,直取金朝后方,蒙古多次派出使臣到南宋,希望能借道攻金,南宋这个时候,并没有基于世仇,捅金一刀,反而选择拒绝蒙古,帮助金守好后门。可以说,这个决策是很民智,也很难得的。

  • 这个时候蒙古权利斗争白热化,大汗窝阔台视弟弟拖雷为眼中钉,希望借金国之手除掉他

软的不行,蒙古只好硬来,在窝阔台命令下,拖雷率领4万蒙古精骑,强行入四川。由于地方将领不知其中利害,大意之下猝不及防,没能有效阻止,等到朝廷派大将孟珙紧急来援时,拖雷已经通过汉水进入金界了。此后拖雷率四万骑兵历经千难万险,以少胜多战胜15万金兵。金朝遭受毁灭性打击,亡国不远了。

  • 宋蒙联合灭金

这个时候,眼见金已经不行了,南宋方面已经没有其他选择,在大将孟拱的建议下,南宋朝廷紧急调整战略,主动出击,攻占金地。虽然此时已入绝境的金朝曾派使游说南宋企图与南宋结盟,然而,金明明之前也大把的机会选择结盟,他们都没有珍惜,现如今已经大势已去,已经悔之晚矣了。

对于南宋来说,这个时候跟金结盟,显然不明智。在金已经必然灭亡的情况下,联蒙灭金是没有选择的选择了。

  • 宋军杀蒙古大汗蒙哥的钓鱼城古战场

联蒙灭金虽然并非南宋的初衷,但是在形势逼人不得不为的情况下,唯有尽可能多的抢地盘,为将来的大战保留战略纵深。南宋在这方面做的还不错,灭金之战,共抢下五州、一军、二十县,两淮全境收复。另外,百年前的靖康之耻也算得到洗雪。

其实客观的说,南宋在某种程度上被我们低估了,面对横扫亚欧大陆,所向无敌的蒙古,南宋负东南之一隅,顽强抵抗了45年,虽然最终失败,然而,能做到这个程度其实已经殊为不易了。

  • 蒙古灭金的战争,蒙古迅速成长壮大

南宋本来在战略上的确是吸取北宋的教训,意图支援金国,让蒙古和金两败俱伤。南宋对当时形势分析是很有远见的,很早就认识到了蒙古的威胁,一度想和金朝联合起来对抗蒙古,当时还把一些重要的战略情报通过各种方式传达给金朝。但金朝却一而再,再二三的昏招频出。甚至还一度对宋发起战争,想要什么北失南补。

到金哀时期,金朝的灭亡已是指日可待的事,再联合金朝对抗蒙古已无希望,经过权衡利弊,最终才做出了联蒙灭金的战略,一是和蒙古达成联盟挣取时间,二是,向蒙古展现宋朝的实力让蒙古不敢小瞧,并通过联蒙对金的战争占领一些地区,增加自身的战略缓冲区。

  • 蒙古三次西征,横扫亚欧

回顾蒙古的崛起和明朝的灭亡,公元1200年到1600年这四百年的王朝兴衰,很大程度上和全球气候变化有关,1200年左右气候变暖,高纬度地区包括蒙古一带水草丰沃,马匹牲畜资源充足,骑在马背上的民族的好时光就来了。

16世纪左右到小冰河时期,农作物减产严重,灾民四起再加上大明王朝政治腐败,明朝就在内忧外患中灭亡了。

不管如何,大宋就这样被蒙古灭亡,不仅仅是皇统灭绝,大宋的商业经济发展也中断了,大宋的政治内阁责任制改革也中断了,君主与士大夫共天下的局面也不复存在了,后世的明清帝国对大宋矫枉过正,继承了元朝的包税制等元素,大宋的风骨气度丧失殆尽,中国在跌跌撞撞的继续前行。

如果你是大宋末年的执政者,那么你的选择是什么?


宋新社


蒙古帝国版图

“蒙古帝国”是西方史学家对13世纪由蒙古人建立的所有政权的统称,公元1206年铁木真被推举为蒙古大汗之时就是蒙古帝国诞生之时。这是一个人类史上空前绝后的强大王朝,鼎盛时期的国土面积达到三千多万平方公里。然而,它崛起之时,宋、金、西夏等国家的军事力量并不弱,仅南宋一国就曾经单独抵抗蒙古43年之久,那么蒙古横扫亚欧大陆之时,宋朝为何没有和金国联合抗蒙呢?

北方隐患

南宋与金、西夏对峙

国史君(国史通论)在之前文章中曾经讲述过宋、金之间的百年恩怨,金曾经发动靖康之变灭亡北宋,南宋自立国开始就与金相对峙,可惜始终没有势力与金抗衡。宋朝也早就发现了蒙古帝国的崛起,认为金国国力每况愈下,亡国不远,而且宋蒙之间必有一战。虽然宋朝最终选择了联蒙灭金,但是如果说宋朝想借蒙古之手以雪靖康之耻那就错了。

北失南补

金朝末期版图

公元1121年,成吉思汗率领骑兵在野狐岭打破金军主力,消灭了金国的有生力量。当时的金国皇帝金宣宗(庙号倒是不错)想出了一个“天才战略”——北失南补。他认为虽然金国现在无力与北方蒙古抗衡,但是南方的“弱宋”还是可以欺负一把的,北方节节败退,但是损失的土地我大金完全有能力在南方找补回来啊!在公元1217年,宋金战争再次爆发,这场战争持续了七年之久,一直打到金宣宗去世。

唇亡齿寒?

孟珙画像

金国新任皇帝金哀宗完颜守绪发现了前任的重大失误,于是开始改善与宋朝、西夏的关系,然而经过了七年的战争,原本就已元气大伤的金国更没能力抵抗蒙古了,金国曾经广袤的土地逐渐缩小到了今河南一带。此时,完颜守绪再次以唇亡齿寒的道理向南宋求援。

十动然拒

南宋与蒙古帝国对峙

完颜守绪求援的理由很充分,但是南宋拒绝了。将军孟珙慎重考虑了当时的局势,他认为现在即便是出兵援助金国也已经无力回天了,但如果真的派出援兵,就给蒙古继续进攻大宋创造了借口。但是如果此时发兵对金国进行攻击的话,则有可能收复部分北方土地,增加大宋的军事防御纵深,并且可以在蒙古面前秀肌肉,派出大宋最精锐的部队,让未来的敌人知道自己也不是好惹的。

元朝版图

金国就这样在宋蒙联手夹击之下灭亡,南宋与蒙古帝国称为邻国。综上,国史君(国史通论)认为,宋、金两国都知道蒙古帝国对自己的巨大威胁,但真的不是南宋不想与金联合,是金国皇帝太作了。


国史记闻


两次情况不一样。灭辽那次确实是北宋自己的战略错误。

而灭金那次不一样,是金国本身打不过蒙古的情况下,自己一直攻击南宋,南宋当时反抗也是没得选择了。


分享到:


相關文章: