《史記》載：十一月，“羽詐坑殺秦降卒二十萬人於新安。”
這個記載把項羽和白起定性為了同一類人，說明了項羽的殘虐。這個坑秦降軍的事件，到底是真是假，成為很多歷史愛好者關注的問題。
首先，項羽殺降的事件是否事出有因？
1.所謂的“因”。
《史記·項羽本紀》記載，秦吏卒多竊言曰：章將軍等詐吾屬降諸侯，今能入關破秦，大善；即不能，諸侯虜吾屬而東，秦必盡誅吾父母妻子。
《史記·項羽本紀》繼續記載：“諸將微聞其計，以告項羽。”
也就是其中一個人根據小道消息，把這個情況報告給了項羽。至於說“聞其計”，那肯定有人說了不該說的氣話。一個日夜被楚軍士兵奴役的小兵卒能有何計？大不了說幾句不如“逃跑”之類的喪氣話。
項羽乃召黥布、蒲將軍計曰：“秦吏卒尚眾，其心不服，至關中不聽，事必危。不如擊殺之，而獨與章邯、長史欣、都尉翳入秦。”
意思很明白，有將領聽到小道消息報告給項羽，然後多疑暴虐的項羽起了殺心，所以殺降事出有因，然而這個因真實嗎？
項羽
2.到底有“因”嗎？
從項羽和黥布、蒲將軍說的話:“秦吏卒尚眾，其心不服，至關中不聽，事必危。不如擊殺之，而獨與章邯、長史欣、都尉翳入秦。”非常明白，項羽擔心秦兵譁變，萬一譁變，將會使進攻咸陽的步伐減慢，畢竟他和劉邦是有約定的。
《史記·高祖本紀》中記載，楚懷王曾經“與諸將約，先入定關中者王之”
諸將都是誰？無法是被項羽幹掉的宋義、劉邦還有項羽了，以及當時諸侯聯軍的首領了，但是自從宋義被幹掉後，諸侯軍都以項羽馬首是瞻，能相抗衡的只有劉邦。為了加快進取函谷關的步伐，項羽必須想法排除後顧之憂，看看項羽的話：“
秦吏卒尚眾，其心不服，......不如擊殺之，而獨與章邯、長史欣、都尉翳入秦。”非常明白，項羽擔心秦兵譁變，萬一譁變，將會使進攻咸陽的步伐減慢，畢竟他和劉邦是有約定的。他擔心這些兵打仗不積極，秦軍投降首領章邯、長史欣、都尉翳必不會狠心督戰，到時候反戈，對楚軍是致命一擊，殺掉投降秦軍，只留有能力這幾個骨幹降將，既可以做戰鬥先導也可以動搖守軍意志，還能使這些人難以再回到秦軍陣營，可謂一石三鳥之計。所以前面的那些秦軍的所謂“反言反語”只不過說給章邯、長史欣、都尉翳聽的而已，要知道這些投降秦軍的領軍者是長史欣，為了加快入關步伐以及去除後顧之憂，讓章邯、長史欣、都尉翳閉嘴，這些原因足夠！要知道，如果秦軍要反水為何暴虐的項羽不殺長官長史欣？還要帶此三人入關？再說殺了失職的長史欣還有章邯、都尉翳啊，所以所謂的因是不存在的，要麼是史記作者司馬公加入個人因果報應的詛咒，要麼就是現實中項羽當年的謊言。其次，項羽臨陣殺降真的可行嗎？
《史記·秦楚之際月表第四》記載：“項羽將諸侯兵四十餘萬，行略地，西至於河南。”，記載非常清楚，項羽帶領的諸侯聯軍一共四十餘萬，這四十萬包不包括秦國投降部隊？如果包括，那裡面就有二十萬人屬於秦軍，換句話說就是章邯嫡系部隊。如果真是這樣兵力對比一比一。
如果40萬不含秦國投降部隊，那麼這些秦軍是在哪裡被楚軍欺負？是被作為苦力部隊使用嗎？按照史記邏輯必然如此，作為開山搭橋的工兵部隊？乾重活，伙食不好，沒有兵器，不負責打仗，只有這樣，他們被團滅才有可能。
楚軍是趁著夜色把這些秦軍坑殺於新安城南，很多人都傾向於只殺了一部分，要不然，按照比例，2個楚聯軍人員砍殺一個秦國投降人員，理論可行，前提是一排一排擺好陣勢，一個信號，舉刀就砍，但是六十萬人站在新安城南，那需要一個多大的場地?
這似乎是一個令人難以置信的行動，在古代冷兵器戰爭中，面對面互砍，需要很多條件才能不出現殺敵一千自傷八百的局面，何況在黑漆漆的夜裡，這樣的局面怎樣保證殺完二十萬秦軍以後四十萬聯軍還是四十萬聯軍？這個高難度且完美的的動作如何才能完成？
唯一一個可行的辦法就是用藥，我國史前對於中草藥的研究就已經開始，有人分析，二十萬人的藥不是小數量，的確，但是很多藥讓人失去行動能力不需要多少劑量，只需要在每個埋鍋造飯的鍋裡來一點就完全可以讓你無法動彈任人宰割。
要不然，這個“坑秦”典故就完全是假？!如果如此，我們賴以研究歷史的典籍就成為小說了？腦洞大開是我們的自由，顛覆歷史的確不應該任由心血來潮，你解釋不通是因為我們掌握知識不夠，要不然古埃及的金字塔解釋一下巨石如何被磊上去那麼高？
第三，如果項羽殺降是真不怕章邯倒戈？
答案是不怕，項羽和章邯的關係，他們彼此都非常清楚，章邯不是被項羽打敗，最重要的原因是他在秦朝內部沒有後援團，原來支持他的李斯被趙高謀害，沒有了國內的信任、理解和支持，反而被逼戰，同時秦國內部皇位之爭導致國內朝政混亂，章邯就是戰勝也無家可歸，同時在項羽給他的和平解決中，他得到了一種生的希望。而項羽內心也感激章邯攜重兵而降，給他在諸侯之中掙足了面子，同時，章邯願意跟隨並被他監視行動，項羽也知道他沒有反心。同時項羽把他的嫡系部隊全都幹掉，讓他無家可歸也無親兵可帶。
後來項羽還把他封在秦地，這個昔日秦國首府的地域成了他雍王章邯的天下，雖然項羽的目的是讓他看住劉邦，但是，相信章邯也心滿意足。
後人評論章邯：“章邯之降，由趙高用事，不信任軍將，一則恐誅，二則楚兵既盛，王離見虜，遂以兵降耳，非三軍要市於外以求封明矣。
章邯最後在楚漢之戰中，和劉邦死戰多次，最後兵敗自殺，可見章邯也是一位忠義之將！
結語，根據史記記錄，在戰國及其之後的戰爭中，殺降、屠城的事件很多，比如劉邦也有屠城記錄，所以，史記作為我國曆史研究的主要典籍，這個記錄還是可信的，畢竟司馬遷時期的信息比我們現在猜測要靠譜一些。
