一说中国未来的隐身空军，所有的分析文章都没有绕过所谓高低搭配这个坑。高低搭配在第三代战斗机中大行其道，也很成功。但不是每个国家都进行一样的高低搭配，也不是所有国家都有能力进行高低搭配。
战斗机高低搭配，看似是因为实力不足所致，却是只有大国强国才能玩的起的游戏。为的是在技术领先或不弱后的情况下，保持对敌人的规模优势。
而且，历史与未来并没有必然的联系，中国与外国的国情军情也很不一样。想用历史经验或外国经验推导出中国必然装备中型的隐身战斗机，装备J-31，逻辑上就不成立。至少在俄罗斯，情况就发生了变化。
俄罗斯在第三代战机的研发中也是有高低搭配的，Su-27负责远距离作战，Mig-29负责近距离作战。但到了隐身时代，俄罗斯的战斗机只有T-50/Su-57一种。印度目前也一样。其他国家，更是只有装备F-35一条路，数量也不会太多，根本就不存在所谓的高低搭配一说。
对此，我们根本就无需从技术角度去讨论高低搭配在隐身技术时代还能否行得通。就国力而言，印度，俄罗斯，日本，英国等中等强国以及其他小国家根本就没有实力进行高低搭配的战机装备体系建设。
虽然中国的国力不是这些国家能够比拟的，在中等强国中名列前茅。但中国还是中等强国，不是超级大国。
中国是不是强国，关键得要和中国的对手比。结论也很明确，在美国及其盟友和准盟友面前，中国绝对是弱国。而弱国是没有资格进行战斗机的高低搭配的。
因为在技术水平相当的情况下，中国不可能获得规模优势。如果装备J-31，中国只能得到一个结果，那就是无论在战斗机的数量还是质量上，都处于劣势 。
面对强敌，J-20的装备数量肯定不会少，就是达到600-700架也不奇怪，F-22最初的采购数量是700余架，J-20可能还不止这个数。
而中国战斗机的装备规模是有限的，全隐身的战斗机机队数量不会超过现在中国战斗机的装备数量。装备大量J-20之后，能留给J-31的装备规模比较有限。
换句话，装备中型隐身战斗机，装备J-31,装备重型、中型两种隐身战斗机，中国隐身战斗机的规模，比全部装备J-20重型隐身战斗机，多不了多少。总体战斗力得不偿失。
在规模相差不大的情况下，飞机性能、而非飞机数量对战斗力的贡献更大。
装备短腿的J-31，不符合空军攻防兼备的战略，更不符合隐身时代空战进攻第一的法则，因为防是防不住的，只能进攻，谁先发制人得手谁就能获得胜利。
而占有空中进攻先机的办法，靠的是飞机性能（航程，射程，信息感知优势），不是飞机的数量。数量优势在这种情况下没用。
结论就是，J-31的未来在国外，国内没戏。中国海空军在未来二十年装备的隐身战斗机，将全部是重型、长腿的J-20.
