金剛大錘
作者說的能力是在國內畢業與西方國家畢業，二者的能力對比嗎？實話說：西方國家畢業生，在所學專業領域能力要強一些！因為，學習過程與畢業要求不一樣！
108951191122
不怎麼樣，以前國家提倡出國留學，是那個時代的需要，也是國家改革開放的需要，需要了解更多的國外知識文化，其中也包括髮展經濟方面上的知識，幾十年過去了！也基本上，瞭解的差不多了！西方國家也就那麼一回事，也沒有什麼了不起的。中國現在的發展成績已經超越了大部分西方國家，世界第一大貿易國，世界第二大經濟國，而且經濟動力還在不斷的攀升跳躍，反觀西方國家死氣沉沉的一大片。我昨天還在網上看到一個！從美國回國女留學生說呢！說美國的月亮確實比中國圓，天也要比中國藍，說的都是什麼話？如果真的是這樣的話，拼命了老命的回國，躲避疫情幹什麼呀？我都不知道這些留學生，到底學到的是什麼東西？
錦峰哥看世界
比國內強。
現在選擇出國的有五類：
第一類是本來很優秀，即便參加國內高考，也能名列前茅，這些人出國本來就是奔著世界名校的牌子去的，能力肯定是頂呱呱的。
第二類 是大學畢業，選擇去國外進修雙學歷或研究生的，清華、北大畢業生，特別是一些強勢專業，60% 以上都選擇出國升造，其它的名牌大學數量也非常龐大，這些學生的能力肯定是拔尖的。
第三類，屬於交流生、公派生，這些學生家庭條件一般都比較好，父母屬於有本事一類的。人類世界就是這麼不公平，不管你承認不承認，有個現象它確實存在：老子英雄兒好漢。父母有教養，有知識，有眼光，孩子就聰明，父母沒腦子，孩子一般比較二。因此說，這類留學生應該也屬於能力較強的。
第四類，3+1或2+2，這類學生考的大學不是太好，基本是些二本院校，能力不會太強，但又不甘心，家長就花錢圓孩子上名校的夢，這一類的孩子雖然能力比不上前幾類，但在同年批次同學中，能力要強一大截，能接觸更正統的外語訓練，拿的是兩所大學的文憑。
第五類，純粹考不上學，父母沒辦法只好送到國外去混個文憑，很多在國外出洋象、鬧笑話的就是這類學生。這些孩子很多就是貴公子大小姐，嬌生慣養，在國內也不務正業。
很多人對留學生產生懷疑，就是因為第五類留學生的原因。一些鼠目寸光，沒腦子，聽風就是雨的人就想當然以為留學生素質很差。其實這種孩子在國內更多。
近三十年來我們進步很大，但總體還只是一個發展中國家，無論科技、文化、思想等領域，都要落後西方很多，不要以為樓房最多，鐵路最長，能建個大飛機外殼就是科技強國，真以為華為、中興、支付寶已經征服了世界，那不過是一些二貨關起門來玩自嗨，離開了美日韓，你連 老頭機都造不出來。
綜上所述，留學生的能力總體要比國內學生強，比較就要客觀、全面，同類相比才有說服力，田忌賽馬式的比較沒意思。
