雪鹰365
绝大多数就是固执地不愿意相信，但让他们拿出能替代进化论的理论体系，却都拿不出来；少数是因为信仰等问题，视科学成果而不见。或者说还是因为教育水平还存在不足。
每年在网上进化论都不知道被推翻多少次，似乎很多争论都源于人类的演化历史，认为人类这样的步入文明的物种无法自然演化出现，一上来就将这个事定了性，基本没什么好讨论的了。大多数质疑者只是单纯地认为人不是猴子进化来的，或者“为什么过去的猿能进化为人，现代的猿却不进化了”，这些说法凸显了这些人基本没怎么了解过进化论，依然拿着一两百年前反对者对抗达尔文的说法来污蔑进化论，人类是猴子进化来的这个说法不是出自达尔文，而是那些反对者。
达尔文看到的是生物的外部性状和环境之间的关系，也看到了一些物种之间的相似性，是经过大量实地考察得出的结论，他并没有说什么物种是由什么物种进化来的。现代的生物进化论可以从染色体、基因等角度分析生物的进化，当然也不会说人类是后猴子进化来的，两者的基因差异还是相当大的，从基因层面人类和黑猩猩的基因相似度更高一些。对待进化论不能抱着什么物种是由什么物种进化来的这种心态，重要的是看到生物和环境相互影响相互改变的关系，这是一个事实而不是推论、假说，大量的生物现象支持这一点，类似于超级细菌、棉田虫子的抗药性，都是环境选择导致的生物相应基因频率的改变。
人类的演化历史也是漫长的动态过程，不是一蹴而就成为现在这样。但在现代人类出现之前，即便是人类的直系祖先也尚不能被称作人类，按照生物学上的分类，人类就指的是生活在25万年前到现在的智人，智人的演化迁徙历程又可以分为早期智人和晚期智人两个阶段，可以根据基因突变频率和不同人群的基因多样性确定演化上的时间关系，然而对于智人的直系祖先现在仍未确定。需要认识到物种并不是一成不变的，物种动态变化的过程就叫做进化，或许称作演化更为恰当，生物最终进化为什么样，是生物和环境相互影响相互作用的结果。
目前进化论已经是解释生物演化最完备的理论体系，不是单纯的假说，这需要理解假说和理论体系的关系，假说是在一定事实基础上的猜测、推论之类的东西，可以为科学研究划定一个大致的范围，然后在假说的基础上利用科学的手段持续研究，而科学是一个自洽的体系，要么证实要么证伪。如果一个假说不能被推翻，所得的研究成过积累便形成理论体系，其五个基本特征是抽象性、逻辑性、系统性、可证实性与不可证伪性。现代没有可以替代进化论的生物演变体系，少数科学家对进化论争论的焦点是对某种生物现象出现的原因，比如长颈鹿的脖子为什么那么长，而不是针对生物学理论体系。
而现代依据现代生物进化理论、现代生物学，已经发展出了很多生物学技术应用到生产生活中，这又翻过来侧面证实了现代生物学理论的正确性。如今再去争论进化论正确与否已经没有意义了，因为事实表明生物的确在演变着。
来看世界呀
进化论是主流学界的共识，不认可进化论实际上根本不了解科学是什么？甚至根本不清楚进化论是什么？
其实进化论至今，也只是假说而已，到不要小看假说，假说是当前无法完全证实，也无法否定的理论或者越说。进化论，相对论，宇宙大爆炸，板块漂移越说，都是假说，虽说这些仍然是假说，但是在他们指引下大量科学研究成果出现。
科学是有门槛的，这个门槛由同行评议来，把关，普通人反对没有任何意义，如果否定进化论的相关论文，通过同行评议，在正规学术刊物发表，这个才是有效的质疑，否则只能说被挡在科学之外的民科而已。
科学鼓励质疑，欢迎创新推翻前人结论，这是与其他社会现象所不同。科学从来不强迫别人去相信什么，通常都是人们去追求科学真像。那些不允许质疑，一旦质疑权威性就恼羞成怒的绝不不是科学，是类似宗教。
科学共识就是当前主流科学界的主流观点。请注意，是主流科学界而不是普通老百姓。普通百姓，如果否定观点论文，通过同行评议并被科学界认可，那么这人的学术地位也就提升至业内，可惜绝大对说，只能说是民科，不了解科学准则，基本概念不清楚。
生命and科学
做一个看似铁板钉钉的理论的拥朶是一件最容易的事，而对它能够产生理性质疑的却是最难的，这不仅需要你拥有足够的智商，还得有能够承担达尔文铁粉的狂轰滥炸，还得有能够说服各种智商尤其是只知盲从没有智商的人。其实否定进化论，根本就无需什么理论，只要你具备缜密的逻辑思维、起码的基因常识、进化论中物种跨越物种之间那个过渡物种的缺失、对考古过程中各物种骨头的张冠李戴以及物种在现实生活中为什么突然终止了一切进化……你就会很容易得出达尔文的荒谬。问题是，现在几乎所有的考察，都是在把达尔文当作正确的理论在千方百计的去证伪。当一个人把错误的当作正确的，你根本没有（也没必要）与他讨论不同理论的机会。他对你的蔑视、厌恶、嘲笑、甚至愤怒……抑制了他本来就不多的那点儿智慧，你看看赞成和质疑达尔文两类人的文章水平 ，不难看出他们的智慧水准相差有多远。
