在期貨的理論學習方面，寫書也好，培訓講課也好，有一種看似合理的思路，即把基本面方法和技術分析方法，兩者結合起來運用，通常的說法是用基本面方法看趨勢，用技術分析方法看時機。交易者實際操作中同樣也在嘗試結合兩種方法，希望達到更理想的盈利效果，這也符合人之常情。然而在實踐中，它真的是可行的交易原則嗎？它真的能夠產生理想的效果嗎？我以為結合兩種方法是一個偽命題。
我們來觀察一下兩種方法的特徵。
基本面方法講的是商業邏輯的概念，它是反映經濟和行業的週期性運行和商品的供需矛盾，研究的是商品現實世界的變化，看的時間要相對長些，屬於價值投資的理念。技術分析方法，主要是以價格的歷史數據的數學公式形成指標和圖形，試著先進去以後再說，講究漲了如何跌了如何，強調嚴格的止盈止損，搞的主要是一種支撐阻力突破等擇時交易的東西。
講基本面方法，不直觀，書難寫課難講，接受基本面方法最好要有商業生意的背景，具有較強的邏輯思維能力，基本面研究涉及面廣工作量大，難！初學者拿著單子幾天都沒有個結果，波動來波動去往往自己都不相信自己。講技術分析方法，直觀，書好寫課好講聽得懂，拿出個圖形來，各種指標總會高度吻合，百分之百靈驗。技術方法就是幾本教科書畫幾根線，易！新手幾個小時就能上手操作，一天都可以折騰幾個來回，很容易建立起一種自信心。
基本面方法強調穩坐釣魚臺，需要做到接受正常的波動，磨練一種心理定力。技術分析方法卻頻繁地否定自己，特別是依據小時或分鐘線交易的情形，一會兒對了一會兒錯了，要把矛盾心理視為常態。
我們探尋一下交易者的心路歷程。
按基本面方法交易，開始不好玩，拿一筆單子幾個星期沒有動靜，就開始琢磨著進去出來倒騰幾次，搞來搞去效果並不理想，出去以後很難再進去，總是後悔不如不動。經歷幾年的反覆嘗試後，才可能徹底拒絕那種高拋低吸想多掙錢的誘惑，慢慢感覺到期貨是個“粗活兒”，錢是等來的，不能耍小聰明做的太精細，還是要按基本面制定的交易計劃和目標堅定地拿住單子。
按技術方法交易，開始操作時，要領很直觀，經過一段時間的嘗試，覺得自己整明白了學會了，甚至認為只用一個指標就可以把握價格的上上下下，賺錢快信心大。然而隨著資金量加大，越來越感到不遂心願，越來越不好盈利，經歷多年沉浮後深感自己遇到了瓶頸，甚至覺得自己不會了。
常言道“藝多不養人”，堅持兩者結合的人，可能既不理解基本面，也不精通技術分析，只是放任人性的貪婪心理，魚我要熊掌我亦要，常常是想完美卻搞得並不完美，想快卻變得更慢了，可以說這是交易方法不成熟的表現。
基本面派可能更多的表現為市場研究者，研究商業合理性，和市場確定性，而技術分析派可能表現為市場博弈者，傾力博弈波動，跟隨盤面博弈。絕大多數交易者都要經歷兩種方法的碰撞和糾結，但是兩種方法它本來就屬於兩條路線，把兩者摻和起來相互干擾，即不能堅信基本面的確定性，也影響技術分析方法的快進快出，不具有可操作性。我不知道哪個成功的投資大師既是基本面高人又是技術分析專家。
一個交易者，如果很難做出一種轉變，那麼就根據自己的情況，專注於一種方法來交易就可以了，所謂“存在就是合理的”。而我們需要進一步探討的問題是，為什麼大多數人要選擇技術分析方法？而那些聲稱自己是基本面派的人卻總是拿不住單子？
