每隔一段時間，總會有一些讓人心痛憤慨的社會事件。而這些社會事件中大多數都是令人咋舌的。這幾天年僅13歲的男孩殺害自己同鄉的堂妹，堂妹也僅僅10歲，殺害後拋屍。事件想必大家都十分清楚，今天筆者也不想過多介紹案情，想要分析背後的法律責任問題。
一、未滿14週歲殺人絕對不負刑事責任
當社會上出現這類極端的案件，總有人在抨擊《未成年人保護法》，認為未滿14週歲絕對不負刑事責任，是在保護未成年人，因此《未成年人保護法》是一部惡法，人人喊修改的。今天筆者想為其正名，未成年保護法的主要目的不是為了預防犯罪，而是保護未成年合法權益。而我們所熟知的所謂“未滿14週歲的未成年犯罪不承擔責任”，也不是《未成年人保護法》所規定的，而是《刑法》明確規定的。其立法深意是基於教育為主、懲戒為輔的基本準則。
14週歲，是我國刑法規定的罪與非罪的分水嶺。14週歲以下，不負刑事責任，14週歲至16週歲，對故意殺人等八種犯罪行為負刑事責任。16週歲以上，負完全刑事責任。
《刑法》第十七條 已滿十六週歲的人犯罪，應當負刑事責任。 已滿十四周歲不滿十六週歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強姦、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投放危險物質罪的，應當負刑事責任。 已滿十四周歲不滿十八週歲的人犯罪，應當從輕或者減輕處罰。 因不滿十六週歲不予刑事處罰的，責令他的家長或者監護人加以管教；在必要的時候，也可以由政府收容教養。
很多人主張降低刑事責任年齡，試想一下並不是所有的未滿14週歲的心智都已經成熟，對自己的行為都有足夠的認識，而且發生此類極端事件也很少，如果一味降低刑事責任年齡，那麼影響的將是很大一群未成年，一旦這些心智未成熟的，沒有辨別能力的未成年犯罪就入獄，那麼不利於改造。按照這個邏輯，如果哪天社會上出現10歲以下未成年犯罪，是否要一味的降低刑事責任年齡？我國一直以來對於未成年人犯罪的方針就是“教育為主，懲罰為輔”。不能因為極端的案件、少數的案件突破法律的規定。法律在對未成年人定罪和處罰問題上所規定的年齡界限，不能有任何伸縮性，這是罪刑法定原則的必然要求。
二、未滿14週歲犯罪不負刑事責任，仍需要承擔責任
未成年犯罪其主要是教育措施為主，其應該承擔的責任是收容教養。收容教養制度專門針對不滿16週歲的未成年犯罪制定的一種預防再犯罪的措施。這也是對於那些極端的未成年人犯罪的一種教育懲戒的措施。
我國《刑法》第17條第4款規定：因不滿十六週歲不予刑事處罰的，責令他的家長或者監護人加以管教；在必要的時候，也可以由政府收容教養。
筆者認為，我們每天關注著是否要降低刑事責任年齡，是否未成年犯極端案要承擔刑事責任，還不如多多關注如何爭取引導未成年不違法犯罪，著手家庭教育和學校教育以及社會教育，這才是正真預防未成年犯罪的正確途徑。很多家長出現問題，只是一味的責怪他人，沒有能夠從自身出發，永遠不能從根源解決問題。難道降低刑事責任年齡，讓其受到懲戒，就一定能夠減少此類案件的發生？
