嬰兒“趴睡”死亡:誰該為嬰兒的死負責?

文字 | 阿笨

嬰兒“趴睡”死亡:誰該為嬰兒的死負責?

01、

這一週,慘劇接連發生。前有4名兒童在工地被壓埋;如今又有新手媽媽在付費育兒裡,對3個月大的孩子進行了一場“死亡直播”。每次看到這樣的新聞都像是親身經歷了一場悲劇,難以置信、難以釋懷。

嬰兒“趴睡”死亡:誰該為嬰兒的死負責?

一個媽媽加入了某個睡眠訓練付費群,讓三個月大的嬰兒跟自己分房睡,名為訓練寶寶的獨立入睡能力,結果寶寶被活活悶死了。

這個所謂的搞睡眠訓練的公司,讓媽媽都把孩子裹起來,單獨放在房間裡趴睡,哭了也不要管。這位媽媽發現孩子哭得不對了,還在問指導老師怎麼辦?

嬰兒“趴睡”死亡:誰該為嬰兒的死負責?

指導老師示意她不要進去,不然一切努力就白費了。群友還寬慰她“不是大哭就沒事”,然而約兩小時後,她因為叫寶寶起床吃奶走進房門,才發現孩子嘴唇發紫、沒了呼吸,最終孩子不幸身亡,該過程也被全程直播。

嬰兒“趴睡”死亡:誰該為嬰兒的死負責?


視頻中寶寶的腿明顯卡住了,又頭朝下悶著。哭得撕心裂肺,雙手不停揮舞,他用哭聲求救。可是沒有任何人去救她。

嬰兒“趴睡”死亡:誰該為嬰兒的死負責?

她一開始還在努力掙扎。後來動作幅度越來越小,已經基本發不出聲音,只能聽見輕微的嗚嗚嗚的聲音。

三個月的寶寶。連翻身都不會,窒息了自己連頭都轉不了。居然讓她在沒人的房間自己趴著睡?哭一兩個小時都不管?

看到這個新聞的時候,我不禁要問,這是什麼無德育兒專家?這是多糊塗的媽媽?

02、

那個所謂的睡眠訓練的核心:“哭聲免疫法”——是美國“育兒專家”華生在上個世紀三四十年代提出的,且早已經被證實極度危害嬰兒心理健康。


行為主義心理學創始人華生,提出了一個非常著名的理論:

“孩子對愛的需求,源自於他對食物的需求,滿足了他對食物的需求,就滿足了他對愛的需求,

所以母親只需要給寶寶提供足夠食物就可以了。

母親不能和孩子過度親密,過度親密會阻礙孩子的成長,使孩子在成人後非常依賴母親,從而難以獨立難以成才。”

這套理論在上世紀三四十年代,風靡整個美國,後來又影響了西方很多國家。後來流行的哭聲免疫法、延遲滿足法、獨立睡眠法等,其核心思想皆源於此。

嬰兒“趴睡”死亡:誰該為嬰兒的死負責?

這個理論的提出者華生,自己有三個孩子,但是這三個孩子長大後都有嚴重心理問題。發瘋的發瘋,自殺的自殺。這難道,不是已經很說明問題了嗎?

六七年前的時候,哭聲免疫法在中國一度很流行。但後來遭到了批判後,便消失匿跡了。沒想到它居然改名為“睡眠訓練”或“睡眠引導”,且又有流行起來的趨勢。

到底是什麼樣的人,什麼樣的機構,忍心一個嬰兒哭一兩小時?哭到斷氣?不去管?

用哭來表達需求,是嬰兒的本能;受不了嬰兒哭,是母親保護孩子的本能。

無論什麼樣的訓練、課程,教人無視嬰兒需求都是反人類的。

03、

這兩年我發現了關於育兒的幾個現象:

01.母乳餵養率越來越低。

“我拒絕母乳餵養孩子,母乳餵養孩子,容易造成胸部下垂,身材也會走樣,自己接受不了。”

嬰兒“趴睡”死亡:誰該為嬰兒的死負責?

02.產後立即上班的母親越來越多。

“孩子這麼小,什麼都不懂,吃好睡好就行了,等孩子上了小學,需要教育的時候,我再回去,現在趁這幾年,多賺些錢。”

03.“嬰童獨立教育”越來越流行。

最典型的就是哭聲免疫法、延遲滿足法、獨立睡眠法。其用意就是養成嬰兒的獨立意識,不那麼依賴與大人。

嬰兒“趴睡”死亡:誰該為嬰兒的死負責?

這些現象是值得我們反思的,是不是我們對育兒還不夠認真和了解:

一、沒有做好準備還是不要隨便生孩子的好,對你負責,也是對孩子負責。決定好要孩子,就做各方面的準備。做好身材走樣的心理準備;做好有可能失去一些收入的準備;做好可能會有很多麻煩的準備。

嬰兒“趴睡”死亡:誰該為嬰兒的死負責?

二、母愛的本質是觸摸、運動和玩耍。孩子在幼年時期,如果沒有得到足夠的觸摸(細心呵護、溫柔擁抱、及時回應)、運動(輕微的晃動,多與孩子互動)和玩耍(經常跟孩子一起遊戲玩耍),長大後會出現各種各樣的問題。

三、現在的父母都喜歡說一句話:“不讓孩子輸在起跑線上。”但對孩子真正的富養,並不是滿足他多好的物質條件,而是給最多的陪伴。

嬰兒“趴睡”死亡:誰該為嬰兒的死負責?

四、作為父母,想要幾個月的小嬰兒能做到跟成年人一樣懂事,不哭不鬧獨立不成為父母的負擔,這是有悖於現實規律的。訓練讓孩子自主入睡和分房睡,倒是迎合了某些圖省事母親的需求。

有了孩子,生活受到影響是一定的,起碼在最初的一年到三年內,父母註定要比較辛苦。會缺乏睡眠,會失去自由。帶娃很麻煩,帶小嬰兒更麻煩,聽不懂話,無法溝通,需要時時刻刻的照看,偷懶是不存在的。

看到上面那個媽媽群裡說“等寶寶解鎖了趴睡,你又能追劇了”,我感覺很憤怒。沒人要剝奪你娛樂休息的時間,但前提是孩子得安置妥當了才行。

嬰兒“趴睡”死亡:誰該為嬰兒的死負責?

不會說話不會解釋,毫無反抗能力的她只會哭,也只能哭,沒辦法表達。她就這麼全身心的依賴成年人啊,她以為家人會保護好他啊。

為什麼父母叫監護人?因為只有父母,才是孩子的第一責任人,只有父母,才是那個最最應該保護好孩子的人。不能讓他富貴,也請保他周全。

04.

根據網上的視頻與群聊天記錄,我們發現這個新手媽媽本有挽救孩子的機會。

從下午1點到3點之間,她從監控鏡頭裡一邊直播著孩子的哭泣、掙扎,一邊不斷向群裡“求助”。群友則不斷給這位媽媽打氣:“寶寶解鎖了趴睡技能”,還有群友稱“你又可以追劇了”⋯⋯


嬰兒“趴睡”死亡:誰該為嬰兒的死負責?

在長達兩個小時的時間裡,她完全失去了自主判斷能力和行動能力,哪怕打開房門看看孩子狀況,都可能避免悲劇的發生。

對於失職的媽媽,網友也是哀其不幸怒其不爭,是這位媽媽不思進取嗎?顯然不是,她願意去學習、願意付費,甚至願意經歷躲在門口聽孩子哭聲的痛苦精神折磨,只是為了讓自己的育兒更接近科學。但遺憾的是,當媽媽缺乏對科學的分辨力,又太想當一個“合格的媽媽”時,育兒焦慮就容易被偽科學利用,最終邁入商家圈套。

嬰兒“趴睡”死亡:誰該為嬰兒的死負責?

把自己孩子寶貴的人身安全,寄希望於根本對結果負不了任何責任的陌生人,太不靠譜了。

時光無法逆轉,這位新手媽媽確實有錯,所犯錯誤很難被原諒,但更難被原諒的是那些利用這層焦慮,傳播偽科學、偽知識牟利的人。收取這麼高的費用,還間接造成了一個嬰兒的死亡,該機構很難置身事外。

據報道,這位母親是今年3月購買付費課程進而入群。課程來自自媒體機構“芝士小餛飩”,該機構倡導訓練嬰兒趴姿睡眠,聲稱付費後會有“專業老師”在線指導媽媽對嬰兒進行“自主入睡、獨立睡眠、趴睡解鎖”等訓練。

分屋+趴睡+漆黑環境,這種不顧孩子發育情況和情感需求,又缺乏科學依據的睡眠訓練,怎麼聽都像是某種“育兒邪教”。

嬰兒“趴睡”死亡:誰該為嬰兒的死負責?

交錢之前說的有多好聽,出了事之後甩的就有多幹淨。目前,“芝士小餛飩”的官網和微信公號都已經打不開了。該機構曾在微博發佈聲明,其實就是責任外推,只說服務已到期,孩子死亡跟趴睡無關。

嬰兒“趴睡”死亡:誰該為嬰兒的死負責?

該機構主打“美式”育兒理念。但實際上,美國兒科學會一直不建議嬰兒在一歲前趴睡。一歲前孩子謹慎趴睡是基本常識,口鼻被堵導致嬰兒猝死綜合徵(SIDS)是嬰兒意外身亡的一大重要元兇。寶寶只有一種正確的睡姿——仰臥睡姿。

嬰兒“趴睡”死亡:誰該為嬰兒的死負責?

該機構“育兒師”團隊主要成員“餛飩媽媽”“狗子媽媽”等,她們聲稱持有美國紅十字會高級育兒師證書。

她們的證書的真假難辨不說,就說這個證書更像是美國紅十字會為保姆、育兒師提供培訓服務並頒發資格認證。參加個培訓考個證,宣傳一些看起來很有道理的育兒理念,利用信息不對稱騙取媽媽們相信——這樣的套路並不少見。

但犯錯的還不僅僅是這位媽媽。只是這個群就有125名成員,有些寶媽還很自豪地宣傳“成功解鎖趴睡”。

嬰兒“趴睡”死亡:誰該為嬰兒的死負責?

這之外還有多少媽媽購買了標價“1999-6000”的課程,我們是沒從知曉的。市面上五花八門收“智商稅”的育兒機構不計其數,到底有多人將這種偽科學運用到實踐當中去了,我們實難想像。

營銷領域公認最好掙錢的群體:小孩、女人、老人、寵物。生活中很多媽媽,一旦聽說什麼好用,恨不得都“種草”。嘴上說著“粗養”,背後卻在悄悄下單。即便這樣,還時常陷入自己做的夠不夠好的自我詰問之中。

嬰兒“趴睡”死亡:誰該為嬰兒的死負責?

時代在進步,育兒知識也在不斷更新,想要將孩子養成一個合格的社會人,要靠媽媽不斷學習,不斷提高分辨力。當然,也需要專業的社會組織、可信賴的市場和平臺協助。

自媒體確實是一個很好的變現的手段,但這其中魚龍混雜,這其中也不乏別有用心者,想通過虛假宣傳者賺錢的人。自媒體確有一片商業藍海,但如果讓偽科學在此興風作浪,那整個社會可能都要承擔後果。

嬰兒“趴睡”死亡:誰該為嬰兒的死負責?

據瞭解,“芝士小餛飩”賬號主體為上海昶美文化傳播有限公司,註冊地在上海市金山區廊下鎮。工商信息未顯示其具備育兒諮詢相關資質。目前,上海市金山區市場監管局已介入調查此事。

希望當地有關部門能夠通過全面調查,對孩子的確切死因、機構的相關資質以及各方責任認定予以進一步明確,萬不能讓這些“育兒偽科學”再次把無助的幼兒推入危險境地。

-End-


你好,我是阿笨,@笨特利。

新女性主義者,紮實寫字的手藝人。18線情感作者,所有女性的孃家人。喜歡充滿人情味,煙火氣的文字,希望可以通過文字將溫暖傳遞給你。喜歡我,記得關注我。

原創作品,歡迎轉評贊。


分享到:


相關文章: