交了房租卻被趕出來,租客該找誰討公道?

蛋殼的同款操作又來了。

早前我們寫過“品牌公寓疫情下恰爛錢”:強制要求房東免租,租客的房錢照收不誤,理由是資金困難。(到底困不困難往下看一張圖就能明白)

頭部品牌尚且如此,二線開外的平臺,怎麼看都是一副“要暴雷”的樣子。

交了房租卻被趕出來,租客該找誰討公道?

01

這次還有更狠的,算是品牌公寓們“不打款”的後續。

就在昨天,張梅律師接到一個當事人諮詢,說自己被房東趕出來了,該怎麼辦。

交了房租卻被趕出來,租客該找誰討公道?

這個事情劃一下重點就是:

他和武漢某長租公寓品牌籤的租房合同,房租交了,但由於房東已經幾個月沒收到平臺的打款,只能走下策趕客。

房東單方面收到平臺的解約信息,發現被坑了只能選擇及時止損,但租客就更慘。

錢潑出去了,限期搬離。

交了房租卻被趕出來,租客該找誰討公道?

▲ 深夜被趕到大街上的租客

張梅律師:

主要還是要看平臺有沒有房東的授權,如果房東授權委託平臺租房,合同也有約定平臺全程代理租房事宜,由平臺去和租客簽訂租房合同,每個月的房租直接打款給房東,那受託人的法律行為就等同於委託人的法律行為。

如果平臺收了房租但不打錢給房東,實際上違反了委託人與受託人之間的合同關係,沒有如約履行。

平臺和租客之間的房屋租賃合同,與委託代理合同之間不能對抗。

1、如果房屋租賃合同有效,租客可以要求按照合同履行,房東是沒有權力要求租客退租的 2、房東權益受損,應該去找平臺主張違約責任。

但,如果平臺的授權有問題,而租客簽訂合同時沒有看過授權委託合同,問題就大了。作為租客,在租房前應該明確轉租權等等事宜,做到審慎的義務。

也就是說,合同本身存在問題,比如無權代理,那麼房東就可以讓租客退租,租客再去找平臺主張違約責任。

02

和我們這個當事人一樣慘的,數不過來。

2月份,討伐蛋殼的維權群不下百個,房東們都拿出了聊天記錄實錘,來證明自己是真的催了一萬遍,都收不到平臺的打款。

交了房租卻被趕出來,租客該找誰討公道?

黑貓投訴首頁,飄著大量的房東和租客的投訴,也有大量的租客連夜被驅趕。

交了房租卻被趕出來,租客該找誰討公道?

交了房租卻被趕出來,租客該找誰討公道?

此前就有網友抱怨“青客”(長租公寓品牌)的退租流程就是個死衚衕,她已經被趕出來很久了。

在一個上海青客維權群自發的統計中,有252名租客因青客公寓疑似“跑路”的行為受到影響。

交了房租卻被趕出來,租客該找誰討公道?

其中,涉及“未住、退貸退押金”訴求的受害者比例最高,接近70%,相當於約有116人遇到此類問題。

這還只是群內小範圍的數據調查。

且遠不止一個兩個品牌公寓。

交了房租卻被趕出來,租客該找誰討公道?

“我已經給某公寓支付了一年的房租,但是公寓作為中介方,一直沒有支付房租給業主,而現在,房東已經上門趕我搬走了,現在看來,一年的房租算是打了水漂。”

房主收不到錢,解封后很多業主就會收房,這就意味著租客要被掃地出門。

除了收房,有的租客還被斷水斷電,房租錢明明早就按時交了,卻被強制要求退租。

疫情加速了長租品牌的土崩瓦解,所以這樣的事件迅速曝光。

但其實我們在網上搜索關鍵詞,發現類似的情況不僅僅是發生在疫情期間。

18年鼎家(平臺方)破產的時候,約有4000戶租客的利益受損。

也早就有各種房客爆料,各地出現了新的長租公寓套路:租戶們陷入了他們設計的資本圈套,致使租戶花著錢卻住不了房。

租戶租房,按照工作人員的要求,簽約當日就將房租和管理費打到公司法人私人賬戶,如果按月付租金,就需要將自己的銀行卡綁定某金融平臺,每月通過該平臺繳納房租。

接下來,租戶搬進房子裡,房東卻告知沒有收到租房款,不允許搬進租所。

大量租客找到房產中介,才發現從平臺扣的房租成了分期貸款。

更加悲催的是,租戶不僅住不了房子,而且每個月還莫名背上了貸款。貸款不還清的話,徵信就會出問題,以後找工作、辦貸款等都會有影響。

也就是,“租房貸”的模式下,租戶與長租公寓企業簽訂合同,長租公寓會用這份合同,以租客的名義向第三方互聯網金融平臺申請房租分期貸款。

長租公寓實際上一次性就拿到了一年的貸款,去做別的融資,結果把自己玩爆了。

長租公寓品牌這段時間關鍵詞,大家也看到了,就是沒錢,窮,我要跑路了。

它們的商業模式是怎樣的呢,真的沒錢?咱也不敢問,一張圖就能明白:

交了房租卻被趕出來,租客該找誰討公道?

▲ 製圖源網絡

這個時期,房東和租客如果辦個比慘大會,誰更慘?

03

租房市場(尤其武漢)已經是一地雞毛。

很搞笑的是,連品牌公寓的業務人員都被自己公司的騷操作雷到了,這段時間竟然開始建議業主(房東)和租客聯合起來把平臺告上法庭。

房東、長租品牌公寓和租客三方混戰。

房東趕客的時候不留情面,而租客更是求助無門,在這場鬧劇裡,他們算是絕對弱勢群體。

房東尚且還可以收回房子,相當於租客們成了這個交易環節中損失的最終承擔者。

交了房租卻被趕出來,租客該找誰討公道?

其實長租品牌頻頻出事,也給所有房東和租房黨吃了一記教訓。

正常租房交易流程,中介只負責房東和房客之間的信息撮合,所有的租金,是由房客交給房東的,中介只收取撮合他們的中介費用。

意思就是說,能直接和房東聯繫,市場風險會小很多。

再說明白一點,大家租房的時候,一定要搞清楚,你每個月的房錢去向到底在哪?一定要做好審慎義務,不要頭腦發熱,結果被動捲進資本圈套。

資本吃人,玩資本的人覺得違法成本太低,不在市場監管範圍內,拼命吃政策紅利。

有個法律博主說,“哪天法律健全,沒啥漏洞可以鑽,那很多市場都是健康的市場了。”

但現在明顯還沒有,所以更需要提前做好風控,以免後期維權成本高。

當然,目前已經受到損失的各位,能做的就是聯合更多人找申訴渠道,諮詢專業人士,維權空間還是有的,請挺直腰板維權!


分享到:


相關文章: