前段時間發生的“重慶萬州公交墜江”在網絡上掀起了一陣又一陣的討論熱潮。
第一波，一些自媒體發文稱“女司機逆行引起事故”，網友開始對“涉事”女司機進行謾罵、指責；
第二波，重慶交警通報事故原因與女司機無關，網友繼而講矛頭指向司機；
第三波，公交視頻給出真相，網友立刻轉向謾罵女乘客；
第四波，結合其他地方發生的“公交車上搶方向盤”事例，網友的謾罵槍頭又指向了其他冷漠的乘客。
這，就是網絡暴力，但往往人們總是美其名曰：道德譴責、替天行道。
當一件事情發生，人們便馬上佔據道德制高點，將涉事者不道德所為放大，然後進行指責、謾罵，當中不乏一些“不得好死”、“全家暴斃”等惡毒詞語，甚至是造謠引起公憤，或進行人肉搜索，然後對涉事者的現實生活進行攻擊。
10月28日，江西新餘13歲男孩撞限高杆死亡，網友辱罵後車只顧拍攝視頻而不提醒，辱罵事故司機不勸阻小孩，枉為人師，辱罵其父母教育不當；
前段時間的網紅saya毆打孕婦事件中，網友由開始辱罵、人肉涉事網紅，到劇情反轉後轉向攻擊涉事孕婦；
人們把社會暴力延伸到了網絡，他們在上面發洩著自己壓抑的情緒，因為他們認為網絡上沒有人管，也沒有人知道自己是誰，無論自己說什麼，只要斷開網線，關掉電腦，生活一切正常，甚至還排解了心中的憤懣。他們總是抱著“你做錯了，我就該噴你，因為我沒錯”、“不就說兩句嗎，又不會怎麼樣”的心態，卻不知道已經對當事人造成了巨大傷害，參與的人越多，就越瘋狂。
當鄒市明去年敗給日本的木村翔後，網絡上“退役吧”、“綜藝撈金”、“丟人”等話語瘋狂地撲向他，甚至在患了眼疾後，一度有人說出“活該”，他只有掩面痛哭。
當流浪狗救助者簡稚澄從“美女動物收容所長”被不明真相的網絡暴民造謠成“女屠夫”、“劊子手”，她將為寵物安樂死的藥物打進了自己體內，了結了自己的生命。
造成這種情況更多的原因，是網絡的商業化日益嚴重，越來越多內容質量參差不齊的自媒體湧現在大眾視野，有的為了背後的商業利益，利用年輕人的衝動，不斷髮出各種“快餐式”文章博取大眾眼球，他們採用誇張的標題，或真或假的故事內容來不斷進行炒作，例如“震驚”、“男默女淚”、“三億中國人”、“千萬不要”、“竟然這樣”、“令人唏噓”等等。有的甚至不惜造謠，“控制”輿論導向，以滿足自身利益。
英劇《黑鏡》有這麼一個故事，有人在網上發起投票，投出人們心中認為最該死的人。這事吸引了幾十萬網民參與，而得票最高的人也順利被黑客入侵的人造蜜蜂殺死。後來，為阻止殺人事件繼續發生的主角卻意外觸發了這個“殺人系統”的最終指令：殺掉所有曾經參與投票的網民。故事的最後，幾十萬曾經參與投票的人無一倖免。
所以，我們每一個參與網絡暴力的人，其實都是在行兇。
