朱標和胤礽都是皇太子，分別是朱元璋和康熙欽定的接班人，那麼，為何朱元璋對朱標非常信任，而康熙卻擔心胤礽奪權呢？
這與朱元璋和康熙的出生環境，以及朱標和胤礽的性格有關。
朱元璋是開國皇帝，出身底層，直到二十五歲才參加義軍，這時，他已經是一個思想觀念比較成熟的成年人。換言之，朱元璋的人生價值觀，是受底層環境薰染形成，而不是受上流社會或宮廷環境。
在中國古代，民間老百姓有一個非常顯著的特點，那便是特別重視親情，儒家傳統的親情價值觀在他們身上有著完美的體現。不要說古代，即使幾十年前，鄉下的親情都特別濃郁，甚至鄰里間互幫互助、相親相愛，彷彿親人一般，這種現象也很常見。
在這種環境下成長的朱元璋，自然對父子之間的關係非常重視。他和朱標之間，就是傳統道德上的父與子。
反觀康熙，他不是開國皇帝，出生於宮廷，宮裡的人情觀念是非常淡薄的，宮裡更多的是權力與陰謀，甚至於，人世間一切最醜陋的現象，都可能發生在宮裡。在威嚴的皇宮中，充斥著太多血腥的故事，其中包括父子相爭、手足相殘。
在這種環境下成長的康熙，不可避免地被宮裡的陰暗面操控，使得他變得敏感、多疑，把宮裡的所有人都當作潛在危險，甚至包括自己的接班人太子。
正因如此，不僅對待太子，在對待其他兒子上，朱元璋和康熙的態度也截然不同。朱元璋對待兒子，就像一位鄉下老父親諄諄教誨、百般呵護，而康熙對待皇子，猶如帝王使喚臣民。
朱元璋對群臣實行史上最低的俸祿，卻幾乎竭盡所有地厚待藩王們，像極了一個發跡的老父親，唯恐兒子們再過苦日子。
秦王朱樉是朱元璋的第二個兒子，為人放蕩，不成器，在藩國多過失，被朱元璋屢次訓斥。朱元璋甚至還一度將他召回京師，加以教訓。可即便如此，朱元璋也沒有廢黜朱樉，反而經常賞賜他。
反觀康熙，在位期間，多位皇子被他圈禁。十三皇子胤祥，善於書法，弓馬嫻熟，原本深受康熙寵愛，可僅僅因為胤礽被廢時，他有包庇胤礽的嫌疑（康熙本人懷疑），就被康熙圈禁。試問，在民間老百姓家裡，哪有如此易變的父子關係？
朱元璋和康熙的成長環境和性格不同，朱標和胤礽的成長環境和性格也不同。
朱標是開國太子，出生於龍鳳元年（1355年），那一年，朱元璋才二十七歲，十三年後才稱帝。所以，朱標成年以前的大部分時光，都不是在宮廷度過。
誠然，他不像朱元璋那樣，是與底層零距離接觸成長，但他的父親朱元璋和母親馬皇后都是民間成長，都是親情上非常傳統的人，作為其長子，朱標的親情觀念難免受其影響。
反觀胤礽，他和父親康熙一樣，也是出生於宮廷，從小接受的是宮廷教育，是在父親康熙所薰陶的宮廷環境中成長。這樣的胤礽，親情觀念會比較薄弱，康熙在他眼中，首先是皇帝，其次才是父親。
除了成長環境形成的性格特點不同，朱標和胤礽本身的性格也不同。
朱標為人甚為仁愛、孝悌，侍奉父親朱元璋，和民間的孝子孝順父親並無兩樣；對弟弟們，也和民間的長兄關愛弟弟並無兩樣，每當弟弟們有過失，惹得父親朱元璋不高興，朱標總是千方百計為他們求情，所以《明史》上說，“其仁慈天性然也”。
反觀胤礽，他對兄弟們的態度，便完全沒有那種濃濃的手足之情，他把兄弟們視作競爭對手，而父親康熙，也不甚孝順。
康熙二十九年（1690年），烏蘭布通之戰前夕，康熙出塞途中生病，胤礽到行宮看到父皇病容，絲毫沒有憂愁的樣子，這讓康熙非常不滿，竟將他趕回宮中。
其實，相比其他帝王，康熙對胤礽已經足夠關愛，也已經足夠信任。康熙三十五年，康熙親征噶爾丹，讓胤礽監國長達十個月之久，而且給予了他充分的權力：凡事俱著皇太子聽理。若重大緊要事，著諸大臣會同議定，啟奏皇太子。
事後，康熙帝對胤礽的監國非常滿意，他高興地說：皇太子所問，甚周密而詳盡，凡事皆欲明悉之意，正與朕心相同，朕不勝喜悅。
事實上，早年的胤礽也確實循規蹈矩，是一個不乏優點的儲君。可隨著年歲的增長，他變得越來越放蕩，肆意妄為，對康熙也越來越不恭敬，有一次，康熙批評他不友愛兄弟，他居然和康熙頂嘴，因此讓康熙越來越失望，也對他越來越懷疑。有一年班師回朝途中，康熙發現胤礽夜晚靠近他的帳篷，從縫隙向裡面窺視，便立即懷疑太子可能要“弒逆”。
朱元璋，本來就是一個重視親情的傳統老父親，而朱標，又天性慈愛孝順有加，朱元璋自然對朱標非常放心。
康熙，本來就是一個親情觀念較為淡薄且生性多疑、敏感的帝王，而胤礽，偏偏又不讓他省心，甚至舉止可疑，康熙自然提防胤礽。
