“功盖三分国，名成八阵图。江流石不转，遗恨失吞吴。”杜甫从功名两方面对诸葛亮作出了崇高评价，可谓是盖棺之论。
诸葛亮在无数的后人心目中几达完美，他是忠臣的典范，智慧的化身，鞠躬尽瘁死而后已的楷模，被人们奉若神明。
但有人偏说，诸葛亮不是好人，他至少阻碍了历史的发展进程。
东汉末年，代表新兴地主阶级利益的曹操集团逐渐强大，剪除了割据中原的军阀势力，占据了广袤富庶的心脏地区。虽经战乱，中原地区人口相对稠密，生产力水平相对较高，人民的生活相对稳定，依据这些有利的物质条件，雄才大略的曹操，一统天下几成定局，且指日可待。
不想，此时诸葛亮却横空出世。他不再茅庐里长啸歌吟，坐而论道；他不再好好过侣清风友白云的潇洒岁月，他要参与谋划、争霸天下。
他未出茅庐已经断定天下必定鼎足三分，他为刘备制定了占领益州作为根据地、东连孙权、北抗曹操的策略，最终使天下三分之势成必然。
从刘备有了诸葛亮为其出谋划策逐渐崛起开始，到建立蜀汉；孙权依仗父兄基业控制江东，直到后来魏灭蜀、晋灭吴，其间将近百年的时间，三国之间征伐不断，干戈不息，民不聊生，给当时的人民带来了沉重的负担和深重的灾难。
后人只看到历史光鲜的一面，只注意了它的热闹繁华。
如果没有诸葛亮的出现，三国的历史进程是否会改写？当时的历史会呈现何种面目？现在不好妄加揣测。是否不会出现三国鼎立的局面？而国家能够尽早一统？或者至少缩短纷争的时间？使当时的人民尽早脱离战争？
如果那样，后来的人们会少了津津乐道的羽扇纶巾的潇洒，横槊赋诗的倨傲；少了金戈铁马的呼啸，阳谋阴谋的角力；少了些淡淡的风清月白，龙腾虎骧的赫赫军威。
那段历史将会变得寂寞?
这样看来，三分天下，若果决于诸葛亮一人，诸葛亮名垂史册，名高矣，过大矣。
云烟散尽，历史的长空留下了惊雷过后的阵阵回声。或褒或贬，或神化或歪曲，都只凭有心人的评说。
