10月24日，中國人民銀行原行長周小川就年輕一代儲蓄率明顯下降這一現象發表了自己的看法。周小川認為，這其中有好的方面，即有助於擴大內需；但周小川也很委婉地表示了自己的擔心，就是一些年輕人過多地靠借債過度消費、奢侈消費，將來是不是好事也不完全知道。
年輕一代儲蓄率明顯下降這已經不是近幾年出現的新問題了，實際上，伴隨著都市“月光族”的出現，這個問題就已經開始出現了。而現在的問題不是“月光族”，而是“負翁族”。一些年輕人不只是將自己的工資都花光了，甚至還借債消費、奢侈消費，而近幾年互聯網金融的興起以及有關的金融改革措施出臺，也為這些“負翁族”提供了生存的土壤。
誠如周小川所言，年輕人的借債消費有利於擴大內需。畢竟借債消費也是一種消費，而只要是消費，就都是可以擴大內需的。所以，周小川的這個觀點並沒有錯。但關鍵是擴大內需並不能建立在年輕人靠借債來過度消費、奢侈消費上，這種擴大內需的基礎顯然是不牢靠的。這種借債消費多了，那就是一場危機，就擴大內需而言，則是一種泡沫。因此，這不是中國經濟健康發展所需要的。
中國經濟需要健康發展，擴大內需也必須是健康的。因此，這種擴大內需需要建立在經濟發展的基礎上，建立在國民收入增長的基礎上。國民的收入增加了，消費自然就會水漲船高，擴大內需也就水到渠成。這才是擴大內需的根本所在。
而年輕人借債的過度消費、奢侈消費，對擴大內需的刺激只是一時性的，甚至還有可能對經濟的發展起到誤導性的作用。畢竟這種借債消費，不可能長期持續下去。一方面，這種借債消費，是對未來消費能力的一種透支，即把未來的消費能力提前到了當下，這會影響到年輕人未來的消費能力，經過這種透支之後，或許未來某個時期，這年輕人就沒有消費能力了。另一方面，是當借債消費達到一定程度之後，如果年輕人的償還能力跟不上去，那麼，這種借債消費是跟不上去的，自然就會中斷。包括當事人的徵信也會出問題，甚至淪為限制消費的一族。所以，年輕人通過借債來過度消費、奢侈消費，這是不宜提倡的，對於年輕人來說，此舉有百害而無一利。
之所以會有部分年輕人出現這種借債消費的方式，這一方面與最近幾年互聯網金融的興起存在一定的關係，讓一些人借錢來得更容易。畢竟在現實生活之中，借錢總還是一個掉面子的事情，所以年輕人也不好開口向自己身邊的熟人借錢，而且就是開口借錢也未必能借到錢。但互聯網金融解決了年輕人借錢的煩惱，從而讓一些年輕人借錢消費成為可能。
另一方面，部分年輕人借債消費也與年輕人的攀比心理有關。畢竟當今的中國家庭，貧富差距還是很明顯的，有些家庭是真有錢，而這些家庭裡的孩子花錢也是大手大腳。但基於攀比心理，一些沒有錢的年輕人就通過借債消費的方式來打腫臉皮充胖子，在外人面前顯示自己的“富有”。
此外，部分年輕人之所以選擇這種借債消費的方式，也與這些年輕人的責任心缺失有關。這些年輕人通常是比較自私自利的，而對於家庭與未來的生活，則缺乏責任感與具體的安排。他們之所以敢於借錢消費，是因為他們還在“啃老”，借錢消費即便將來出現了什麼問題，將來也是找自己的父母來解決問題。所以，這些借債消費的年輕人，很多都是一些“媽寶男”，是一些還沒有長大的孩子。他們的借債消費其實是指望著自己的父母來買單。
因此，對於年輕人通過借債來過度消費、奢侈消費，這種做法是不宜提倡的，更不能為其戴上一頂“擴大內需”的高帽子。年輕人的消費需要有理性，需要與自己的收入相匹配，有多大的收入就進行多大的消費，而不是通過借債來過度消費、奢侈消費，從而把自己逼入到“負翁”的境地。當然，對於很多年輕人因為買房而借債，這是一種很特殊的有中國特色的負債現象，對於這種負債消費可另當別論，不應納入到“過度消費”或“奢侈消費”範疇。
