没有任何意外，小米今年仍旧延续往年一贯的作风，尽管雷军在发布会上承诺小米9供应链货源充足，甚至在大荧幕上赫然写着“现货”的字样，但小米9从首轮开售至今仍处于缺货状态。雷军在微博中扬言“假如小米9首月供货不足百万台，大家不用催了，我就去工厂拧螺丝！”虽说小米手机缺货早已成为常态，从小米创立至今仍未得到解决，无论是饥饿营销，还是产能不足，小米9抢不到都已经是不争的事实了。
虽然小米9率先抢下高通骁龙855平台国内首发权，但这一优势随后就被友商追平。专注于深耕线下渠道的vivo，忽然调转枪口布局线上市场，推出全新子品牌IQOO，标配高通骁龙855，各项硬件配置均达到一流旗舰机水准，二定价仅比小米9低一元，并且和缺货需要抢购的小米9不同，IQOO的备货充足，矛头直指小米。
众所周知，小米的主要竞争力主要分为两点，高性价比和国内首发的高通旗舰处理器，不过IQOO的出现打乱了小米的布局和优势。那么问题来了，同样是标配高通骁龙855平台，为什么和高通关系暧昧的小米至今仍需要抢购，而发布较晚的IQOO却备货充足无需抢购呢？难道真的是小米在“耍猴”吗？
其实，纵观近几年的国内智能手机市场，“饥饿营销”的策略早已不再适用，随着用户消费观念的转变、手机产品硬件配置同质化，友商之间的竞争已经升级到你死我活的地步。如何在短时间内极可能提升销量和市场份额，是所有手机厂商一致的追求，小米理应不会蠢到放着现货不卖的地步，毕竟新款手机的黄金是销售期并不长，一旦错过将被随后的友商新机反超。那么，和小米9同台竞技的IQOO，在产能供应链方面，究竟有什么优势呢？
首先既然提到小米和产能问题，就需要从小米的战略模式中寻找问题。小米自创立至今，始终将追求极致性价比定为核心战略和产品的主要竞争力，小米之所以能在短短数年从竞争激烈的国内手机市场，迅速发展壮大，归根到底离不开这一优势。不过热衷于“性价比”，必然会导致利润空间受限，而为了尽可能的压缩成本，小米至今仍未构建自主的生产体系，制造生产只能依靠代工厂完成。
小米9的生产虽然交由国内最大的代工厂富士康，不过由于富士康的大客户和主要业务来自于为苹果代工iPhone，因此大部分精力更侧重于苹果。而尽管雷军和小米迫切的希望提高产能，但奈何生产制造的环节是由代工厂完成，小米再着急也于事无补。
IQOO的母品牌，专注于线下渠道、利润空间较大的vivo，则无需过于为成本而烦恼。vivo和OPPO两家兄弟品牌，早已构建自主的产品生产线，在产能、品控方面都已十分完善，在IQOO发售后，虽然人气飙升需求量旺盛，但vivo仍可通过自主调配生产线大幅提升产能，同时也能采取自主生产+代工厂生产的模式，双向推动产能。这也是，为什么小米手机每年都会长时间缺货，而OV两兄弟却总能完成产能输出，从未出现过供不应求的情况。
iQOO负责人冯宇飞在微博中，近日晒出IQOO的自动化生产线，还不忘有意无意的调侃雷军：“这是我们iQOO产线的标配，真没螺丝可拧。”
当然影响手机供货进度的因素，除了产能以外，还有屏幕、芯片、摄像头等核心零部件的供应商，能否在短时间内交付生产所需的零部件，同样是至关重要的。目前小米和vivo，作为同样位于国内第一阶梯的手机厂商，和供应商的关系自然会比较融洽，毕竟商人逐利，互赢互利的双赢局面是手机厂商和供应商的共同目标。
不过总归而言，热衷于走亲民路线的小米迎合了不少消费者的需求，但在产能供应、货源调配等薄弱环节，仍有较大的提升空间。“价格厚道”是做到了，但“感动人心”却仍须努力，如果不尽快自审自查，完善自身的短板，在竞争激烈的手机市场中难免会受到负面影响。那么大家认为，小米究竟是产能不足还是饥饿营销呢？
