很多人都知道魏忠賢，的確，這個市井潑皮出身，陷害無數忠臣的太監在晚明歷史上可謂臭名昭著。然而有一種聲音，這麼多年在史學界爭議不斷。歷史太厚重，我從不敢輕言自己“懂”歷史，充其量是一個歷史業餘愛好者，查閱了大量史料後，旨在通過此篇，和大家認識一個很實的魏忠賢。
歷史的“兩面性”色彩很濃，因為，歷史畢竟是人寫的，同樣的人同樣的事，從不同的角度會完全看出不同的效果。秦檜賣國，有時候被人描成是愛好和平的和平使者；岳飛抗金，被有些人說成是好戰的恐怖分子，製造了社會不穩定因素；再比如，洪承疇降清，被有些人描述成為統一中國作出了巨大貢獻的歷史人物；而李定國抗清，客死邊陲，則被說成是阻擾大清統一中原的分裂分子……
今天主人翁魏忠賢，也是這個一角色，公開資料現實，他壞事做盡，趁天啟皇帝朱由校一心專研木匠活，和朱由校的奶媽客印月聯手禍亂朝政，最有名的事件要數“六君子之獄”了，魏忠賢設計將楊漣、左光斗、魏大中、袁化中、周朝瑞、顧大章六人下獄，同時將趙星南、鄧渼、毛士龍、王之寀等十五人削籍並追贓。
六君子在獄中飽受摧殘，其中的楊漣，頭面慘遭鐵錘胡亂敲打，眼珠被打暴突，牙齒被打脫盡；魏忠賢還指使獄卒用鋼針製作成刷子，一遍遍刷他的身體，以致於皮肉綻爛，皮連著肉屑懸掛於體表，血不能結痂，白骨隱約可見……讓人想想不寒而慄。是的，在剷除異己這方面，魏忠賢可謂無所不用其極。
魏忠賢的作用，我們姑且先放一放，要想認識到一個人的作用，不妨看一看，如果沒有了這個人會怎麼樣。
崇禎皇帝朱由檢上位後，做的第一件事就是誅殺魏忠賢，殺了魏忠賢后，問題來了，朝廷打仗沒有軍費了。按理說，“鐵打的朝廷流水的官”，少了一個魏忠賢，朝廷還不至於就出現國庫不足的情況。天啟皇帝朱由校在位時基本不問事，所有軍費幾乎都是魏忠賢來籌措，而且籌措的比較到位，有了充足的軍費再加之名將袁崇煥和他的“鐵騎部隊”，所以清軍再怎麼打，也打不過明軍。
然而，崇禎誅殺了魏忠賢后，國庫和軍費可謂捉襟見肘，這裡面有一個深層次原因。明朝初期和中期的時候，文官集團都還是比較有氣節的，到了晚明的時候，吏治腐敗，導致了文官集團從根子上的潰爛，這些文官頹廢到什麼程度呢？管你誰當皇帝，我也不需要對你姓朱的負責，即便滿清打進中原，他還是需要我們這些文官，所以，要錢沒有，要命一條，你崇禎看著辦。
可以說如果魏忠賢不死，這些討要軍費的問題輕輕鬆鬆就能解決，崇禎拿這些文官沒辦法，但是魏忠賢有辦法，魏忠賢可是控制了整個東西廠，魏忠賢在的時候，這些文官絲毫不敢造次，誰敢造次，就讓誰生不如死，有活生生的例子在那邊，而魏忠賢一死，制衡的力量也就消失了，這是崇禎沒有考慮到的問題。世上沒有後悔藥，殺魏忠賢和亡國，如果讓崇禎再做一次選擇題，不知道他會怎麼選。
封建社會就像一臺機器，在這臺機器中，文人有文人的作用，太監有太監的作用，即便是混蛋，也有混蛋的作用，對於皇帝這樣的一把手來說，他考慮的永遠應該是用人，把什麼樣的人用到合適的位置上是最重要的。
魏忠賢雖然為人混賬，無惡不做，但他有一個最大的能力，這個能力是晚明每任皇帝都極其需要的，這個最大的能力就是“收稅”。大家都知道，明朝後期的幾個皇帝都苦於國庫沒錢，一個國家，如果國庫沒錢，基本上也就離亡國不遠了，從萬曆開始，大明帝國每一任皇帝都這麼死死的撐著，撐到崇禎這一朝時，撐不下去了。
那麼，魏忠賢在收稅這方面有哪些“訣竅”呢？魏忠賢在位時，針對工商業、對外貿易發達的江南地區，設立了萬曆末年被東林黨廢除的工商稅、海稅，並且有得力的東廠收稅（注意了，不是稅務機關收稅，是特務機關收稅）。對於反對聲，魏忠賢要麼不置可否，要麼直接以雷霆手段，在魏忠賢看來，你們這些文官，平時發多少財，我心裡沒有數嗎？國家需要，你就少貪一些，否則，讓你連貪的機會都沒有。
說白了，這些文官都是玩嘴皮子講道理的，講道理時，皇帝都講不過他們，所以，魏忠賢就直接不跟他們講道理了，不論先幹，讓你交多少就交多少，不然就辦你人。秀才遇到兵，一物降一物，文官就怕魏忠賢這個套路，所以大家敢怒不敢言，還必須要繳稅。
魏忠賢是一個沒有地方勢力根基的小人物，他能夠呼風喚雨，皇權是他最大的底牌。因此，魏忠賢與皇權的利益是一致的。話說到這裡，估計列位看官心裡多少有點想法，是啊，一個人得寵和失寵都是有理由、有道理的，這就是天啟皇帝朱由校信任魏忠賢的理由。
有人說，崇禎殺了魏忠賢后，迅速在朝廷內樹立起了威風。我想對這個觀點，表達一些我自己的觀點。沒錯，官一定要有官威，對於皇帝來說更是如此，
不過對於崇禎來說，第一，殺了魏忠賢不一定能“立威”，對於那些官場老油條的文官集團來說，甚至連“殺雞儆猴”的效果都沒有；第二：崇禎殺了魏忠賢本不足惜，可問題是崇禎皇帝卻失去了一條臂膀。崇禎皇帝最後都要自己挨個向臣子們化緣來湊軍費，想魏忠賢若在，何至於此？皇帝只要自己動了手，不管打人還是殺人，皇帝的威風都減了大半。
此篇，我本沒有替魏忠賢這個“魔頭”翻案的意思，封建社會，朝代更迭也很正常，即便崇禎不殺魏忠賢，老百姓的日子也不一定好過，至少滿清入主中原後，還有一個“康乾盛世”。我只是想表達的，在魏忠賢這個問題上，朱由校、朱由檢不同的態度，多少會給後人一些啟示，無論是做事還是做人。
一個人從不同的角度看，會有不同的樣子。魏忠賢是封建王朝的產物，他的厚黑能成就他自己的事業與財富，但同時，他的奴性意識，也決定了他終究是個奴才，不可能謀反，他的終極目標也只是“九千歲”，從這個角度來說，崇禎殺魏忠賢殺的有點早了，有點急了。
