編者按：7月8日，《中共中央 國務院關於深化教育教學改革全面提高義務教育質量的意見》出臺，其中涉及到“民辦搖號”政策，對此，本文作者國金證券教育行業分析師吳勁草(筆名“草叔”)對該政策進行了覆盤與解讀，分析了對公辦學校、民辦學校、學區房以及體制外學校的影響。在吳勁草看來，未來家長設定的“好幼兒園、好小學、好初中、好高中、好大學”路徑未必是一個好思路。
本文轉載自公眾號：草叔消費升級研究
2019年7月8日，升學“民辦搖號”出臺，政策表示：
嚴禁以各類考試、競賽、培訓成績或證書證明等作為招生依據，不得以面試、評測等名義選拔學生。民辦義務教育學校招生納入審批地統一管理，與公辦學校同步招生；對報名人數超過招生計劃的，實行電腦隨機錄取。
這是一項全國性政策，該政策力度十分之大，其推進，可能會徹底改變目前的小學初中的格局，也牽動著每個人的心。
筆者對該政策的思路進行了完整的覆盤，並與多部門，多方調研溝通，結合目前全國各地已經落地的一些政策試點推進情況，對未來政策推進的方向，進行了一個推演，包括政策具體的落地方式，對於公辦學校的影響，對於民辦學校的影響，對於學區房的影響，對於體制外的學校的影響，並對未來的選擇方向，做了一些預判。
本文以PPT的形式呈現，出於各種原因，可能不能涵蓋全部內容，歡迎預約討論
結語：
主管部門希望看到的是：幼兒園小學初中，儘可能就就近上，篩選從初中以後再開始。你現在看到的“好學校”和“差學校”未來未必就是“好學校”和“差學校”。這個政策不意味著“不篩選”，而是抑制“篩選幼齡化”的劇場效應。中考，高考，都有著清晰的標準化的篩選。
家長都希望提前鎖定孩子的前程，走上一條“標準答案”之路，上了這幼兒園，就可以上這個這個小學了吧？——上了這個小學，就可以上這個初中了吧？——上了這個初中，就可以上這個高中了吧？——上了這個高中，就可以考上XX大學了吧？——考上XX大學，就人生無憂了吧？
這是一種並不好的思路，人生是沒有標準答案的，試圖用標準答案的思路去束縛人生，可能會慢慢出現很多問題。很多家長眼中的“好”是單維線性的，很多家長需要更多瞭解自己的孩子。
所以最重要的變化，可能就是家長心態上的變化：“把孩子的教育，成長，鍛鍊，學知識本身作為考核，而不是總想著以某個成績提前鎖定”。每個孩子都是個獨立的個體，不是家長的KPI。
注：本文作者吳勁草系國內民辦教育及政策諮詢專家，主要研究領域包括民辦教育政策，教育資本化，民辦教育發展理論等，曾多次受邀相關政策部門，進行政策建議和研討。
特別聲明：本公眾號的觀點、分析及預測僅代表作者個人意見，不代表任何機構立場，也不構成對閱讀者的投資建議
