男子養育兒子 14 年竟非自己親生，親子鑑定成壓垮婚姻的最後一根稻草。
近日，邵東法院依法審理一起離婚糾紛案引廣泛關注。
案情介紹：原告李某與被告姜某因網聊相識，並於 2006 年 5 月同居，同年 12 月李某生下小姜。李某懷孕僅 7 月有餘就生產，姜某雖有懷疑，但被李某告知小姜為早產兒後便沒再深究。之後近 14 年，姜某一直將小姜視如己出、盡心撫養。
2016 年 12 月，李某向邵東法院起訴離婚。法院調查發現，夫妻雙方有感情基礎，且男方不願離婚，經法院審理後判決駁回離婚訴訟請求。後二人持續分居 4 年，2020 年 1 月 9 日，李某再次向邵東法院提出離婚訴訟請求。
該院受理後，於近日開庭審理。審理期間，姜某因多次聽周圍鄰居講小姜與自己長得不像，又回想起小姜的出生時間提前，遂向法院申請司法鑑定，經鑑定，姜某非小姜的生物學父親。至此，姜某受到強烈打擊，認為李某對婚姻的不忠行為，嚴重傷害了自己的感情，要求李某賠償精神損害撫慰金及返還撫養費。
法院審理查明：原告李某與被告姜某感情不和分居已滿兩年，夫妻感情確已破裂，雙方均同意離婚。小姜與姜某無血親關係，由於李某的隱瞞，二人也沒有形成繼父子關係，故姜某對小姜無撫養義務。因李某特意隱瞞致姜某錯誤傾注父愛，給姜某造成嚴重精神損害，應當承擔民事責任。
綜上所訴，邵東法院依法判決：
一、准許原告李某與被告姜某離婚；
二、原告李某撫養小姜並承擔撫養費；
三、原告李某返還被告姜某撫養費 9 萬元；四、原告李某賠償被告姜某精神損害撫慰金 1 萬元。
離婚時或離婚後發現撫育子女為非親生子女，主要可能引發以下幾點法律問題：
一、精神損害賠償。根據《中華人民共和國侵權責任法》第二十二條：侵害他人人身權益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權人可以請求精神損害賠償。
二、已支出的孩子撫養費的返還。《中華人民共和國民法總則》第一百五十七條：民事法律行為無效、被撤銷或者確定不發生效力後，行為人因該行為取得的財產，應當予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應當折價補償。有過錯的一方應當賠償對方由此所受到的損失；各方都有過錯的，應當各自承擔相應的責任。法律另有規定的，依照其規定。
三、贈與子女財產後的撤銷贈與。根據《合同法》第五十四條規定，因重大誤解訂立的合同，當事人一方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷。
四、親子鑑定及舉證責任的分配。根據關於適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（三）第二條規定，夫妻一方向人民法院起訴請求確認親子關係不存在，並已提供必要證據予以證明，另一方沒有相反證據又拒絕做親子鑑定的，人民法院可以推定請求確認親子關係不存在一方的主張成立。
