新哲学思想
年轻人不喜欢的话应该是缺乏耐心，没有认真去体悟王先生的逻辑体系，王先生的高层思维要用语言来讲清楚实属不易，需要大量的语言赘述和多维度的剖析，哲学要讲清楚给大众从来就不是像一两句格言那么简单的，看过哲学书籍的朋友应该有相同的感受，类似《存在与时间》，拗口又难懂，但是耐心的阅读思考必将受益匪浅。
中年人不喜欢那应该就是固执和所知障导致的，已经形成了自己的逻辑体系和价值观而且没有包容的心，对于智慧的向往没有那么宽容，没有从天空观世界而是从心井来断世俗。
泥泥鳅
王东岳先生算得上是当今一大奇人，看看他的个人身份你就会觉得他异于常人。
王东岳，笔名"子非鱼"，最高学历是医学硕士毕业（西安医科大学），长期以自由学者身份独立于任何党派和学术机构之外，他没有固定职业，更没有确定的职称，虽然去很多地方都讲过学，但从来不属于任何院校。
王东岳先生在学术上涉猎之广度，研究之深度都令人叹为观止，主要涵盖了科学（其中又包括医学、生物学、环境科学等等）、文字学、佛教、易经、东西方文化、哲学等等。
你要想知道一个人的脑袋里最多能容纳多少知识，那就去了解一下王东岳这个奇人。
我听过很多次王先生的课，非常敬佩王先生渊博的知识储备、平和睿智、信息量巨大的演讲风格以及在众多学科领域之间知识移植、贯通应用的强大能力。
题主提问为什么有人不喜欢王东岳，我觉得主要因为以下四个原因：
1、任何人都有被人拒绝接受的可能，更不要说王东岳是个奇人。
比如在书法领域，王羲之具有至高无上的地位，虽然从来没人见过他写的字。但北宋书法家米芾就很看不起王羲之，甚至一些在别人眼里比宝贝还要宝贝的王羲之作品，米芾说“不过是一些恶扎”。
王东岳独特的言行举止以及他的一些研究论断难免招人不满，比如他在学书讲解中有时候会牵扯进来一些对某个社会现象的认知。他敢想、敢说、敢总结，有那么一点点大无畏精神，这直接导致一些相关人士难以接受他。
2、王东岳学术涉猎过于宽泛，难以面面俱到，出错在所难免。
王东岳学术涉猎过于宽泛，导致知识结构难以绝对严谨，一旦出错，有的人揪住他的错误不放，甚至还要踢他两脚。比如王东岳虽然是医学硕士毕业，但也许他并没有直接面对患者的经历，显然对临床医疗实践知之甚少，我经常看到一些医学专家讽刺王东岳医疗知识的浅薄。
3、认为王东岳先生是典型的“民哲”，大杂烩、概念乱用、随意扭曲、曲解、哗众取宠等。
的确，也许是语言风格的关系，王东岳的学术报告听上去更像是在科普，一些专业人士当然对他表示蔑视。
4、王东岳的个人形象与传统的学术专家相去甚远。
我第一次看见王东岳的形象是在东方卫视的一档养生节目里，我一看就觉得王东岳可能就是一个老中医，甚至说句不敬之语，弄不好就是一个卖狗皮膏药的。这一点是王东岳的个人意愿，旁人不能指三道四，但这会使得一些人不喜欢他，因为第一印象不够高大上。
我总结一下吧，不管怎么说，不管你喜不喜欢，王东岳显然是当今炙手可热的科学怪才、哲学达人，他的“递弱代偿理论”正在被越来越多的人关注、追逐甚至接受，我本人甚至觉得王东岳是中国的达芬奇，他是一个可能创造历史的人。
永书101
1，因为近百年的屈辱史使得很多人认为中国出不了这样宏大的世界观，宇宙观，只有西方才能有这样的宏伟巨著！
这完全是一种自卑心理作祟！
要知道，人没有本质的差别，只有焦点的差别。
2，无知。大多数反对王老学说的人绝大多数不知道王老究竟在干什么，只看了几分钟关于物演通论很肤浅的内容，于是立马反驳！
可这人稍微花上10小时，20小时就不可能有这样的想法。
当然，这种反对的声音可以有，不是说不能有，需要这种声音，但前提是你认真了解了，阅读了，才有资格评价。
3，不喜欢王老警醒式的对人类未来的悲观推演；
因为很多人更多是在乎的是自己当下的吃喝玩乐，无限满足自己的欲望，喜欢无论现在还是未来都是幸福快乐；
但是要知道任何幸福快乐都不能仅仅从眼下的一切来看，就好比说你为了方便自己，直接把废水直接排进河流海洋，你当下是快，干净，效率，但是这个临界点被打破了的时候怎么办？
你的生存立马出现极大的危机。
这是最重要的点，王老的学说是现在无论是工业，经济，人文等一切的预演，是希望人类能够认识到，并且要提前布局，以免未来不可恢复；
但是大多数人只看了前半段，而忽略了后半段，当看到了这些令人恐惧害怕的事情就意味反对这个做着饭的观点就能阻止似的！
总之，无论那种情况，希望各位看过的朋友一定记住，王老的学说是警醒世人，是为了人类根据此理论对未来做一个参考文献，以免落入万劫不复之地才知道后悔，那后悔当然是没有任何大用的。
理性反驳一个学说是完全没有任何问题的，但前提是你得先了解20小时以上，明白究竟在讲些什么，然后根据其中的一些言论做出对应论断。
否则，你就是无聊闲的想找人吵架
