公元1644年4月25日，李自成率領大軍攻入北京城，大明崇禎皇帝朱由檢自縊。
且不說他登基之初的內憂外患，也且不說他執政能力造成了如何殘破不堪的局面。
讓人扼腕嘆息的是，即使在最危急的局面下，有三個輕而易舉就可以逆轉乾坤的機會，卻由於他性格上的缺陷，落入了國破身死的境地。
這一切，源於他的性格。歷史上不乏君昏於上，政清於下的先例。他哪怕什麼都不幹，都不至於國破身死。壞就壞在他無帝王之才還要勤於政事，力圖中興，主帝王之事。
明朝衰落，始於萬曆後期。崇禎即位以來，雖然面臨嚴重的內憂外患，但局勢並不是不可收拾。再殘破的朝局如果行政得當也能扭轉過來。歷史上，從來也不乏行將崩潰而逆轉乾坤的例子。
很多人認為，崇禎自登基之初，不露聲色地剪除了魏忠賢一黨，顯示出深謀遠慮、謀定而後動的政治智慧和謀略。且宵衣旰食，勤於朝政。後君王死社稷，不愧為一代英烈明君，只是命運不濟而已。
但顯然忽略了一個根本就是明擺著的事實。從後來的所有事實發展和歷史記載中，都表現出他性格上的嚴重缺陷，剛愎自用、性格暴躁、敏感多疑、死要面子、目光短淺、虛榮少謀、嚴苛好殺。
儘管他特別勤政，特別辛苦，也特別勇敢。但我們必須注意的一點，他不是販夫走卒，辛苦一些就可以安身立命。也不是匹夫俠客，不怕死就可以國泰民安。而他是一個泱泱大國的元首，而他的性格是最不應該出現在一個皇帝身上的。
國家滅亡，江山淪陷。所謂的“天子守國門，君王死社稷”又有什麼用？
另外，他沒有能力駕馭群臣，因而對諸臣產生了刻骨仇恨，可能也是他嚴苛好殺的原因。煤山自盡之前留下的“文臣武將皆可殺”之言就是最好的明證。
他在他當政期間，幾乎沒有任何一任兵部尚書可以逃脫被殺的宿命，包括功勳卓著、屢敗滿清的國之柱石袁崇煥。兩任兵部尚書都死於最痛苦、最殘忍的極刑——凌遲。這是他性格暴躁、敏感多疑、嚴苛好殺的體現。
就以上所說，有三個輕而易舉就可以逆轉乾坤的機會，這三個機會的錯失，造成了大明帝國煌煌二百七十六年的大明帝國亡於他手。也充分證明了他以上性格在一個帝王身上是任何的致命。
這三個機會他沒有抓住，也甚至可以說，他根本不想抓。
第一，皇太極曾經在戰場上佔盡主動之時，主動提出和談，要個名份，並願為大明藩籬。崇禎又想談又愛面子，怕留下宋高宗一樣的罵名，後秘密和談洩露，拒絕了合談，並惱羞成怒之下，凌遲處死了負責秘密和談的兵部尚書陳新甲。
殊不知當時形勢與南宋岳飛節節取勝，全國響應，佔盡優勢的情形下與女真和談的形勢有本質上的不同。這是滿清大兵壓境時主動提出的合談。另外，滿清也就是想要個名分而已。即便以後滿清再捲土重來，明朝也可以獲得寶貴的喘息之機。
其二，李自成在打破居庸關之時，也曾要求與朝廷和談，要個陝西王的王位，還願意北上抗清，被崇禎斷然拒絕。崇禎無用的自傲和自尊，使這樣一舉數得的好事竟然也被棄之不用。
其三，李自成兵臨城下，尚有遷都一路可走，南京是另一個成熟的國都，有現成的一套國家運行機制，國內也尚有兩百多萬軍隊。遷都南京後，捲土重來並不是多難的事情。忍一時之屈辱，但大明一定不會亡。
政治上不成熟，不善於審時度勢。剛愎自用，偏激愛面子，目光短淺、優柔寡斷以及剛強而缺乏韌性的性格在以上方面顯示的淋漓盡致。
王朝更替，在歷史上原屬正常。可嘆之處在於，由於他性格上的缺陷，造成了有著悠久歷史和先進文化的漢民族淪入了外族滿清的統治。
而後，正是這個先後兩次打斷漢民族歷史進程的女真族，幾乎讓中華民族萬劫不復
嘆息歸嘆息，歷史沒有如果。
