來源 | 都市現場綜合中國法院網、山東商報
轉載請註明來源
當下年輕人流行“炒鞋”，標價千餘元的名牌球鞋能炒到兩三萬。如果這樣的球鞋被擦鞋店洗壞了，責任要怎麼劃分？4月22日，浙江省杭州市蕭山區人民法院適用小額訴訟程序，一審終審了一起因洗護不當導致的服務合同糾紛案。
“法官你看，我三萬六買到手的鞋穿了不到三個月，被洗成這樣，被告一定要全賠！”原告小偉情緒激動地說道。
芝加哥白黑紅限量球鞋
“我洗一雙鞋子才收35塊錢，現在你要我賠3萬多，我也不同意！”被告大劉也一臉無奈。
涉案球鞋
上述場景發生在一起服務合同糾紛案的審理現場。事情起源於去年7月底，小偉在杭州某店鋪買到一雙名稱為AJ1OW的聯名芝加哥白黑紅限量球鞋，購買價格為3.65萬。同年10月2日，他將球鞋送到大劉的擦鞋店進行清洗。三天過後，小偉取鞋時卻大吃一驚，兩隻鞋面均不同程度受損，其中右鞋的鞋面更是“面目全非”，已被大劉自行更換了非原裝鞋面。心痛之餘，小偉要求大劉按照自己的購買價格進行賠償。但雙方對鞋子的價值認知差異過大，2月24日，小偉將大劉訴至蕭山法院。
小偉認為，大劉的擦鞋店註冊時間為2012年，具有較長從業時間，理應瞭解球鞋在行業內的價值。而且小偉自購買球鞋後的三個月內十分愛惜，僅穿過幾次，成新度較高。
大劉則表示，雖然小偉提供的票據中顯示他在商鋪的購買價格是3.65萬，但是該球鞋的出廠價格為1880元，出廠時間是2010年，小偉購買時價格虛高是因市場炒“鞋”導致；自己對於球鞋受損的事實無異議，願意修復鞋面，按出廠價格1880元進行賠償，並另行適當補償1000元。
法院審理後認為，案涉球鞋的價值不能僅根據出廠價進行認定，其實際價值應包含升值空間價值，且升值空間佔據了主要部分。大劉將球鞋洗破後，自行修理並更換了非原裝鞋面，導致球鞋價值基本全損。結合球鞋的折舊率、實際使用時間、鞋子殘值等因素，在平衡雙方利益的基礎上，認定球鞋購買價格的60%即2.19萬元作為原告損失，並判令大劉限期支付該款。
法官表示，根據合同法第六十條規定，當事人應當按照約定全面履行自己的義務。結合本案，審理的關鍵及難點就在於原告方實際損失的認定。對此，法官提醒消費者在消費過程中，需要注意保管好相關購物發票、收據等材料，作為在事後產生糾紛時主張權利的依據。同時，服務提供者也需要在交易之初對相關物品的特性進行確認，
並根據其特性提供相應服務，避免相應矛盾的發生。（文中所述人名均為化名。）
【延伸閱讀】
近年來，“炒鞋”一詞頻繁登上各大媒體頭條，炒鞋動態也不斷吸引著網友的眼球！那炒鞋為何狀況頻發？
事實上，如今“炒鞋”頻頻出現狀況的原因正是所謂的“雲炒鞋”模式。衍生出類似諸多這樣的糾紛案件，有法律人士表示：“炒鞋”穩賺不賠？你要是認真就輸了。因為暫且不說你買到的鞋子是否是真品，即便是真品，也是被人將價格翻炒幾倍甚至幾十倍後的。中國人民銀行上海分行在2019年10月中旬發佈了一則金融簡報提示：警惕“炒鞋”熱潮，預防金融風險。
法官提醒
各位真正熱愛球鞋的發燒友或者想以此投機賺錢的年輕人，“炒鞋”參與者眾多，似能一夜暴富，實則風險巨大，非理性投機者和學生們，高位接盤，已然成了待人收割的“韭菜”。
