一本《王維傳》硬生生被我讀成了掰謊記，吐嘈記，亂麻記。閱讀的溫度反而成了閱讀的涼度。
今天（4月23日）是世界讀書日，曬曬我的最新書單：前天（4月21日）收到的三本新書分別是:《唐朝大歷史》，《李商隱詩傳》，《輞川煙雲王維傳》。我已經一頭霧水，一團亂麻中抽絲剝繭讀完了將王維一生寫成亂七八糟的《王維傳》。
越讀越生氣。
第一亂：常識性錯誤。
如書中說：大明宮有十一個城門，南部有三道宮牆，牆外的丹鳳門外大街寬達一百七十六米，至今是世界上最寬的街道。可我記得當時唐代最寬的大街是朱雀大街，也叫天街，是長安城的中軸線，寬150米，長几千米。
書中從老百姓到大臣再到高力士到楊貴妃都管唐玄宗叫皇上，不是應該叫聖人或陛下嗎？管自己父親叫爹，叫阿爺才對吧？
書中還寫:王維也是人，也有七情六慾，也得一日三餐吃飯……據我淺薄的歷史知識瞭解，唐人吃飯，很多地方是一天兩餐，早餐和晚餐。
書中還描寫有一次，王維吃的是六菜一湯，白麵饃。六菜一湯，你確定這是王維的飯食，不是作者你的飯食？
還有更離譜的地方：房琯帶著高適來訪，對王維妻子自稱本官，王維妻子從廚房跑出來，提著菜刀相迎，嘴裡說：貧道這廂有禮了。
有一處還寫:王維妻子要給王維煮葫蘆炒豆角？唐朝有這兩樣菜嗎？炒這種烹飪方法唐朝就有了嗎？為了佐證書中內容，我又翻出了《隋唐人的日常生活》和《杜甫傳》兩本書，同時閱讀，以求得到相對客觀正確的歷史知識。
第二亂;結構混亂,主次顛倒
王維整端的一生，被作者用蒙太奇手法重新剪輯拼湊，生生把簡單弄複雜，書一開始就寫到安史之亂，那時王維56歲。而王維的之年的經歷被穿插進安史之亂歷史事件中講述，你以為有兩條線索，錯了，十八條不止，也許是兩條，但被作者不斷打亂，重新拼湊，感覺比十八條還亂，完全沒有頭緒。
作者總把一件事分幾回說，一件事中間還間雜其他事，這就像一口氣能說完的一句話你非要一個字一個字嘣著說，注水，慢些沒關係，你沒賣個關子明天，或者後天說，這不是折騰人是幹啥？
讀起來太費勁，這是故意整人嗎？
能讀王維傳的人一定是喜歡王維，對王維有一定了解的，你範得上幫弄玄虛，設置懸念嗎?
好好的王維傳，你要寫成懸疑小說，能讓人好好看書嗎？
王維被捉，我急於讀下去，這時作者卻莫名其妙講開了王維的戀愛史。硬生生打斷原先的敘事主線，戀愛沒講完，又開講馬嵬坡楊貴妃之死，不知道作者到底想寫啥？
第三亂：歷史資料缺乏，作者用力渲染，用想像用填充。
明明是虛構，還在封底寫著作者運用非虛構筆法……等詞語的吹捧書評，我想問，這說話的人認真看過這本書嗎？如果看了，為什麼睜著眼睛說瞎話，如果沒看，有什麼資格評說，來誤導購書者！
比如，王維的妻子史料無具體記載，但作者臆想出她的名字，和王維的愛情故事。
王維的妻子姓甚名誰歷史上並無記載。王維現存詩文中已無涉及妻子的內容。這位作者倒好，自己替王維甜哥哥蜜姐姐談了場戀愛，王維的妻子大名李淑翠，小名翠兒，嫁王維前是女冠子道姑……這是小說還是傳記？你要寫言情小說我們沒意見，但請你別打著詩佛王維的旗號談戀愛！！
最不能忍受的是書中提到杜甫之死，言之鑿鑿說:詩仙病死的，詩聖撐死的，詩佛呢？
詩佛絕對是被你氣死的！！
馮至先生已經在《杜甫傳》裡說過，杜甫吃牛肉飲白酒而死是傳說，這種傳說和李白醉酒撈月失足淹死一樣是無稽之談。而這位作者，卻用如果隨意輕慢的態度描述詩聖之死，真令人氣憤！
真想替杜甫說一句，你才是撐死的……
再來看看作者寫的王維之死：寫完最後一信最後一字時，筆從他手中滑落， 王維覺得心血一陣上湧，便見天女衝他招手，眼前飛花點點，虹彩片片，忽覺身輕如爐中氤氳的香菸，倏忽間，已升上天空，化入無邊的虛空之中了。
這一段誰能說是非虛構？
另外，書中常常本末倒早置，王維傳，卻花更多筆墨描繪和王維有交集的人，王維本人常常淹沒於這些人的描寫中？
好的傳記，應該有虔誠之心，敬愛之心，更不能丟失距離感，畢竟年代久遠，你應該時時意識到你不是唐代人，你更不是王維本人，所以，你不能替他去談戀愛，不能替他和母親，兄弟生活對話，你更不能替他去設想即將他離開人世時的心理活動。
這種書，扔吧，封皮上印著王維二字，恭敬之心還是要有的，留吧，看見心堵得慌！
