如果房子是國家建房,對社會有什麼影響?

物極必反,高房價各方面危害已顯現,人口出生不斷下降,勞動力不足,人工成本上升,老齡化加劇,年輕人很多不結婚不生子,外資不斷流出,大部分社會價值觀不好,俞敏洪老師說的對,政府,債務上升,未來10年,3,4線大降,2線少數幾個城市穩,中心地段還是上升一點,4大一線肯定不會降

第一,如果房子是國家建房,按照成本價出售,這是一項重大民心工程,會對社會產生巨大影響,這是一項“利在當代、功在千秋”偉業,如果能實施那功德無量。

如果房子是國家建房,對社會有什麼影響?

第二,我認為主要有以下重大影響:

A、原來可望不可及的房價,廣大工薪階段跳起來都夠不到房子,一下子廣大工薪階層能買得起,而且用錢不會像以前緊張,生活壓力一下子釋懷,人精氣神面貌更健康,這多讓人高興。

B、會很大程度上提高一個城市幸福指數,大家手上有富裕錢,會選擇去旅遊,娛樂等休閒度假活動,身心會得到很大放鬆,生活沒怎麼壓力,幸福感爆棚。

我們仍然是社會主義初級階段,這點沒有變,或許很長時間都是初級階段,因此按勞分配多勞多得的分配原則也不會變。等我們走過初級階段,物質相對很大豐富,應該可以按需分配吧。

改革開放前的房子就是國家化的,房子由單位分配給職工住。每月繳納很低的租金,離開單位就把房子騰出來由其他職工住。沒有任何經濟負擔。

如果房子是國家建房,對社會有什麼影響?

這樣可以以基本上成本價賣給那些買不起房子的低收入農民工人群,這個想法和方法不錯,值得推廣和採納。現在國內還有大量買不起房子住的低收入的農民工群體。應該為他們買得起房子想一個出路來。我也是廣大低收入買不起房子的農民工的一員。

房子和其他商品有個不同處就是位置的稀缺性,請問如果按照成本那麼誰住中心位置,誰住偏遠位置?大鍋飯不太可能吧,國家倒是推出廉租房之類的,就是位置肯定都不咋地。

購房款在家庭支出中佔的比例很大,人們沒錢消費了。這個問題很嚴重,應該抓緊想辦法逐步解決。

有人曾說過我們為了吃飯生活 花去了很大一部分時間 如果解放出這部分時間我們可以做更多的事情 那麼如果中國人不用為了一套房子去浪費一輩子的時間的話 那麼我們要不了多久就能稱霸地球 。

如果房子是國家建房,對社會有什麼影響?

現在房產商的利潤有10個點就算好的,建築材料成本不是很高,主要是地皮貴,地皮是國家的,一棟樓成本價1.5億,地皮可能就一個億,加上建築成本跟貸款利息,房產商的利潤很多不到10個點,而且房子要開盤六個月內賣出去,否則房產商基本都會跑路

單位按照劃地修房,只收成本,但決不允許按商品房對外銷售,只能內部職工成本價購買。否則查實一律收回此房,並將罰款處理。


分享到:


相關文章: