——本文系紅網第六屆全國大學生“評論之星”選拔賽參賽作品
近日，山西省長治市將裸眼視力和體重考核結果納入中考總成績的消息，引發社會關注。（10月12日 澎湃新聞）
在輿論方面，大量網友質疑此舉“涉嫌基因與經濟雙重歧視”，有的人無論怎麼用眼都不會近視，有的人天生就近視，而有的人則在近視後特別容易漲度數，將裸眼視力作為中考考核內容，實在太不公平。
對此，長治市教育局相關負責人表示：“這兩項考核，考生最後得分差距並不大，主要是想起到一個導向作用，引導青少年自覺加強體育鍛煉、保護視力，提高身體素質。”
從這一點上來看，長治市教育局的做法也有其合理之處。國家衛健委公佈的2018年全國兒童青少年近視調查結果顯示，2018年全國兒童青少年總體近視率為53.6%，其中，初中生為71.6%，近視防控任務十分艱鉅。為此，將裸眼視力納入中考，且僅佔極少分值，以引導青少年自覺保護視力，也無可厚非。除此之外，長治市教育局特別指出，對先天性近視和意外事故導致近視的學生，只需出示相關診斷證明，就可直接獲得滿分。
從表面來看，長治市教育局似乎面面俱到，但對於一場涉及教育公平的考試而言，這些舉措卻漏洞百出。既然近視會被扣分，那考前去做矯正手術的是不是就能解決問題？既然有醫學證明就可以得滿分，那豈不是給屢禁不止的假證明提供了更大的市場？面對那些家裡既無錢又無權，天生又易近視的學生來說，豈不是開考前就比別人少了幾分？這無疑違背了用考試製度公平選拔人才的初衷，難以維護起選拔制度的“長治久安”。
此外，裸眼視力納入中考總成績有沒有必要，也值得商榷。除飛行員考試等特殊性質的考試以外，幾乎沒有考試將視力作為成績的一部分，更不會作為硬性指標。在中考這種一分之差就可能與理想學校失之交臂的“淘沙”般的考試中，越多考試以外的考核內容，就可能產生越多有違公平的行為。因此，面對青少年視力下降這一問題，可以如部分省份的高考英語聽力考試一樣，進行考試，但不計入總成績。考核，表達的是一種導向和態度，而不計入總成績，則是對考試公平的維護。
對於許多家庭的孩子而言，中考是一場改變自己命運的考試。政府所要做的，就是慎重行事，盡全力來保障這場考試的公平正義，由此，教育方能“長治”。
