當前世界面臨兩種大流行病，一種是醫學疾病，另一種是金融疾病。
——羅伯特·希勒
文 / 巴九靈
2020年1月10日，頻道發過一篇文章，在開篇提問：
多年以後，當人類回望21世紀第三個十年的開始，會想起哪些事？
當時我們試舉了一些例子：美伊衝突（戰爭）、澳大利亞山火（災難）、特斯拉市值超越通用汽車+福特（商業）……設想哪一個會愈演愈烈，掀起狂瀾。
三個月後，回望這個問題，難免感到歷史的嘲弄。別說2020年，也許人類回望整個21世紀前葉，首先想到的都只有一件事。
全球新冠肺炎確診病例分佈
圖源：約翰·霍普金斯大學
4月初，美國前國務卿基辛格寫下《新冠肺炎疫情將永久改變世界秩序》，從1944年參與阿登戰役的情景開始回憶，說道：
新冠病毒對人類健康的傷害是暫時的（但願如此），而引發的政治和經濟動盪可能持續幾代人。
全球領導人已從2008年金融危機中吸取了重要教訓。當前的經濟危機更復雜：新冠病毒造成的收縮，在速度和全球規模上，史無前例（unlike anything ever known in history）。
在繁榮依賴於全球貿易和人員流動的時代，疫情卻讓有圍牆的城市（walled city）復興了。
此景彷彿一個細胞群，不斷失水，質壁分離，各自縮成一團，相隔越來越遠。
當國與國之間豎起圍牆，會對中國產生什麼樣的影響？
1
我們面對的形勢前所未有——不止一位70歲以上的大佬這樣說（基辛格、耶倫、福奇、曹德旺等各領域）。
數據也這樣說。1-2月，中國社會消費品零售總額同比增速-20.5%，為有記錄以來最低；工業增加值同比增速-13.5%，為有記錄以來最低；固定資產投資同比增速-24.5%，為有記錄以來首個負值。
一季度GDP增速-6.8%，為有季度GDP數據以來首個負值。
1992年以來中國季度GDP增速
圖源：statista
所幸，最艱難的日子已經過去，3月消費、工業、投資全面反彈——中國經濟正在從深坑向上爬。
問題是，國內的疫情平復了，國外卻風雨如晦。全球確診超240萬例，其中歐洲超110萬，美國超75萬——預計本週就會達到中國確診病例的10倍。
上週三，美國公佈3月零售銷售下跌8.7%，為有記錄以來最低——零售佔美國經濟的比重超過七成；3月工業產出下跌5.4%，為1946年以來最低；4月紐約聯儲製造業指數-78.2，為有記錄以來最低。
美國近年零售銷售增速
圖源：CNBC
所有數字都比預測值更低，而且顯然下一個月會更低。經濟學家們對美國第二季度失業率的預測普遍在20%-30%，GDP跌幅的預測也在20%-30%——歐美經濟仍在深坑中向下落。
美國首次申請失業救濟的人數
單位千人，經季節調整，截至4月3日
目前已經又翻了近兩番
剛剛過去的一晚，美國西德克薩斯中質原油（WTI）5月期貨價格收報-37.63美元/桶（是的，負的，倒貼錢給你），就是對未來慘淡預期的放大反映。
按照諾獎得主羅伯特·希勒的觀點：
當前世界面臨兩種大流行病，一種是醫學疾病，另一種是金融疾病。一種疾病可以餵養另一種（One can feed the other）。
應對醫學疾病的辦法是，宅在家裡，社交隔離；應對金融疾病的辦法是，走出家門，參與經濟——所以此刻的歐美格外痛苦，進退兩難。
中國以霹靂手段平復了一種疫情，可以認真對付另一種了。但作為世界第二大經濟體、全球最大的出口國，周遭環境如此，中國必然受到波及。三大需求之中，消費和投資都在好轉，唯獨外貿卻讓人樂觀不起來。
當海關總署公佈3月進出口數據（出口同比-6.6%，進口同比-0.9%，明顯好於2月）之後，幾乎所有券商都表示：“幻象”“喘息”“曇花一現”“難以持續”。
這只是在中國的產能逐漸恢復，而國外的疫情尚未完全暴發之際，搶時間窗口，或處理積壓訂單，衝出的量罷了。
從3月底官方發佈的PMI（採購經理指數）數據也可以看出，雖然製造業PMI整體跨過50%的榮枯線，但主要靠生產一側的指數拉高，而需求一側的指數明顯偏低（供大於求所以價格指數也偏低），其中新出口訂單指數尤其低。
第二季度呢，2020全年呢，會好嗎？
2
有人會說：怕什麼？中國的外貿依存度逐年走低，有14億人的內需市場，足夠恢復經濟了。
對此，小巴有過往和現在的兩個數據要講。
首先是過往數據——7.8%，這是1998年的中國GDP增速。這個數字背後，有一段半公開的往事。
從1997年下半年開始，亞洲金融風暴席捲東亞、東南亞各國。
當時中國還沒加入WTO，外貿依存度為34.2%——2019年中國外貿依存度為31.8%，與之接近。
那一年，與中國大陸進出口總額排在前13位的國家和地區分別是：日本、中國香港、美國、歐盟、韓國、中國臺灣、新加坡、俄羅斯、澳大利亞、馬來西亞、印度尼西亞、泰國、菲律賓。
亞洲金融風暴對外貿的衝擊不言而喻。進而，衝擊也傳遞到了整體經濟上——1997年中國GDP增速為8.8%（這個數字後來有修訂），其中上半年9.5%，下半年只有8%。
於是，1998年3月，新任總理朱鎔基提出“保八”的政策目標。那是中國經濟第一次“保八”。
最終，經過一年努力，加上國企改革、特大洪水等困難因素，1998年GDP增速落在了7.8%。
“保八”未能如願。不僅如此，7.8%的真實性也被質疑。國家統計局官網上，至今掛著一篇2009年Tom Orlik撰寫的《如何看待中國經濟減速時期的GDP統計》（時任局長馬建堂批示在統計局內外網上轉發），其中提到：
許多評論家認為，1998年亞洲處於金融危機時中國官方公佈的7.8%的增長速度誇大了實際數字。能源消費、航空旅行和非加工進口數據都顯示，實際的增長率要低得多。當時這些問題的嚴重程度令朱鎔基發出了“猖獗的弄虛作假”已經席捲了統計報告系統的感慨。
2004-2005年，中國進行了第一次經濟普查，修訂歷史數據。從1993年到2004年的歷年GDP增速，幾乎都上調了0.5%左右，唯有1998年，還是7.8%。
我們應該可以得出：即便在經濟普查“獲得更詳細的基礎資料”之後，“7.8%”仍然沒什麼上調空間。
可見當年經濟壓力有多大。
20多年過去，中國GDP增長了不止十倍，化解外部風險的能力自然今非昔比。我們只是提醒，三駕馬車之中，外貿仍然重要。
還有一組現在的數據：2020年1月，商務部外貿司負責人表示，外貿帶動就業人數約1.8億人。
1.8億人，再算上他們的家庭，涉及多少人？
穩外貿，就是穩就業，就是穩消費，保民生。
3
實話實話，三駕馬車之中，穩外貿最難。
刺激消費，政府可以發現金、發消費券。
刺激投資，政府可以搞大規模基建計劃。
刺激外貿，能怎麼辦？我們能夠管理內需，但外需怎麼管理？
目前看到的穩外貿舉措，大概只有幾類：增設一批跨境電商綜合試驗區；舉辦網上廣交會；促進出口轉內銷；完善出口退稅；加大信貸和保險支持。
恐怕接下來的外貿數據註定無法好看了，官方能做的，就是儘可能幫助外貿企業活下去，熬到國外疫情迎來曙光。
哦，還有一點，嚴查醫療用品出口質量，維護“中國製造”的名聲。讓疫情之後——無論“圍牆城市”是不是真的會興起——國際買家仍然願意和中國做生意。
本篇作者 | 木有藥師 | 當值編輯 | 李夢清
責任編輯 | 何夢飛 | 主編 | 鄭媛眉
