抽屜醬
消費券和現金的含金量一樣，但作用大不一樣。中國的百姓拿到現金後大多都捨不得消費，而消費券還可以不同程度匹配和增加新的消費金額。所以，我國各地政府都選擇逐步推出消費券！
佗佗之羽
回答這個問題，有點兒類似二選一答題。
如此，我說發放現金好。
因為現金是國家發行的可以在市場上流通的交換物，任何商家在國內交易時不得拒絕使用現金。現金如今不僅僅是紙幣或硬幣在流通，支付寶和微信掃碼支付等等，使人們的零錢存款或相關的銀行帳戶使用時更加快捷方便，很多年輕人真正實現了出門不帶傳統的錢包，而能夠順利出行，購物和消費。
發放的消費券畢竟不是通用的，有的還有具體的限制，消費時必須憑券使用，容易產生遺失和損壞。實惠性打折扣。在一些發達國家，發放給窮人的消費券還時常引起被人看不起或歧視情況發生。
發放現金可以直接轉到銀行卡或指定賬戶，發放消費券要人工發放到領券人手中。
就實惠性而言，現金比消費券好。
一年級下學期
經濟不景氣，發放消費券還是發放現金給老百姓，那一種方式老百姓獲得的實惠更多？
溯源認為，這兩種方式各有利弊，對某些群體而言，可能消費券形式更好，但是對另一些群體而言，或許現金更好，更能拉動經濟復甦。
如果發放消費券，那一定有諸多限制，比如使用某些群體，只能用於購買指定物品，或者只能在某些商家才能消費，這是單方面認為老百姓需要什麼，並不是精確的幫助和實惠。
比如：前兩天瘋傳糧食漲價，我一朋友家就買了十來袋大米，假設成都市發放消費券只能用於購買糧油，那這朋友大概率不會再去購買。因為發放消費券後，老百姓去消費一定還會付出一定價差。這達不到刺激消費的目的。
如果發放消費券，還得提防不良商家的暗中漲價行為，會造成名義上的優惠，而實質上實惠更少。
如果直接發放現金，雖然解決了老百姓只有支配，根據自身情況量力消費。但我們的文化傳承的勤儉節約，很可能導致老百姓壓根就不消費，直接將現金存放銀行，這同樣不能刺進消費，不能刺激經濟。
所以，我認為儘量經濟不景氣時，在發放消費券和現金的選擇時，不如將權利下放到基層和社區，或許效果更好！
我是溯源歸一，極簡投資踐行者！
