備受青島市民關注的“流亭豬蹄”商標使用爭議一事有了新進展，國家知識產權局日前下發裁定書，裁定“周欽公流亭”商標在食用油、豆腐製品商品上予以維持，在其餘商品上予以無效宣告。如這一裁定生效，意味著“周欽公流亭”商標今後不能在豬蹄上使用。
(來源：國家知識產權局)
波尼亞：“周欽公流亭”商標具有明顯主觀惡意
根據國家知識產權局《關於第19084159號“周欽公流亭”商標無效宣告請求裁定書》顯示，2018年9月21日，青島波尼亞食品有限公司(以下簡稱波尼亞)對第19084159號“周欽公流亭”商標提出了無效宣告請求，國家知識產權局予以受理並審理終結。
中國商標網數據顯示，1996年及2013年，波尼亞先後申請註冊了 “流亭LIU TING”商標，核定使用在第29類牛肉、火腿等商品上。
青島市城陽區鑫復盛大酒店(以下簡稱鑫復盛)於2016年02月04日申請註冊了第19084159號“周欽公流亭”商標，並於2017年03月14日獲准註冊，核定使用在豬肉食品、家禽(非活)、魚制食品等第29類商品上。
波尼亞在請求書上認為，“流亭”系列商標為其所獨創並使用、註冊，經長期宣傳使用已在行業領域內具有較高知名度。而鑫復盛註冊的“周欽公流亭”商標具有明顯主觀惡意，是一種不正當競爭行為，擾亂了商標註冊秩序，違反了誠實信用原則，易使消費者對商品的來源產生誤認，破壞正常的市場競爭秩序，產生不良社會影響。因此，請求國家知識產權局宣告鑫復盛註冊的“周欽公流亭”商標無效。
(來源：國家知識產權局)
鑫復盛：爭議商標的註冊是善意且正當的
針對波尼亞的無效宣告的請求，鑫復盛在答辯中表示，“周欽公流亭”使用遠早於波尼亞商標申請註冊，並且經長期宣傳使用已獲得較高知名度。流亭系青島市城陽區街道名稱，直接表示商品的產地。“流亭豬蹄”系商品通用名稱，並直接表示商品的產地、原料等特點，缺乏顯著特徵。因此“周欽公流亭”商標本身不具有欺騙性，爭議商標的註冊是善意且正當的，未違反《商標法》的規定，請求維持爭議商標的註冊。
裁定：“周欽公流亭”商標只能再食用油、豆腐製品上使用
國家知識產權局審理後認為， “周欽公流亭”文字完整包含顯著標識之一 的“流亭”文字，“周欽公流亭”與波尼亞早前註冊的商標在文字組成、含義等方面相近。因此，該局認為，這容易導致相關消費者的混淆誤認，已構成2013年《商標法》第三十條所指使用在類似商品上的近似商標，應予無效宣告。
此外，國家知識產權局認為第29類中的食用油、豆腐製品與牛肉、火腿等商品在所用原料等方面存在一定差別，不屬於類似商品。因此，應予以維持。
綜上，國家知識產權局依法裁定“周欽公流亭”商標在食用油、豆腐製品商品上予以維持，在其餘商品上予以無效宣告。
對於裁定結果，波尼亞相關工作人員對記者表示：“流亭豬蹄早在1996年就已被波尼亞註冊商標，而鑫復盛後期註冊的‘周欽公流亭’商標是一種不正當競爭行為，有明顯主觀惡意，擾亂了市場註冊秩序，違反了誠信原則，擠佔了波尼亞“流亭豬蹄”產品的市場份額，誤導了消費者，造成了波尼亞的重大經濟損失。目前，國家知識產權局裁定“周欽公流亭”商標在食用油、豆腐製品商品上可以使用，但在其餘商品上予以無效宣告的決定，是維持了商標法第30條的嚴肅性和權威性，也維護了我們企業的商標權益。”
據瞭解，當事人如不服裁定，可以自收到裁定書之日起三十日內向北京知識產權法院起訴。目前，鑫復盛是否起訴尚不得知。
信網記者 顧青青
[來源：信網編輯：三人目]
