“上知天文,下知地理”无所不“晓”的高晓松,为什么这么招黑

好长时间了,每当刷微博的时候碰见高晓松的“三国”​就令人火大。也不知道从什么时候开始,就对他从无感变成了厌烦。可能就是从《晓说》​开始吧。

“上知天文,下知地理”无所不“晓”的高晓松,为什么这么招黑

本是一个音乐人,我也承认你自身文化水平不低,但是当你把自己塑造成一个“大师”​的时候,尤其拿着一把折扇,恬不知耻的给自己扬名的时候。真的,你已经黑了。任何历史或者文化或者现象,都不是简简单单的读几本书,了解一下就可以了。就像《红楼梦》​,细细品味,仔细研究,往返追溯,才产生了红学。而并不是我对其中一段有自己新颖的见解就可以胡乱拿出来侃的。

“上知天文,下知地理”无所不“晓”的高晓松,为什么这么招黑

当然,朋友之间的互侃没有关系,那是娱乐。但是如果放在大众范围内,那就涉及到“愚民”了。

粉丝大众蠢吗?当然不可能!

这也是为什么高晓松最近这些年行情急转直下,节目一个接一个停的原因。

没有那三两三,就不要非得上梁山。

“上知天文,下知地理”无所不“晓”的高晓松,为什么这么招黑

另外就是被人诟病的国籍问题。很多人说学问不分国籍,这句话在我看来非常错误。国籍就是立场最直观的表现,如果立场不一样,所谓的学问真的不一定是有好处的。

粉丝大众为什么介意这个问题,其实是看到了事实的本质而已。​

“上知天文,下知地理”无所不“晓”的高晓松,为什么这么招黑

再后来什么“汉无音乐”​,“明朝三无”等,更是让人觉得荒谬甚至误人子弟。

“上知天文,下知地理”无所不“晓”的高晓松,为什么这么招黑

韩娥、李延年等,哪个不是民族音乐的启蒙。就像现在为什么总是用清朝来做宫廷剧一样,因为近啊,因为了解的详细,而汉已经是千年之前了,我们不详细的记载就是没有吗?断章取义,如果没有前者,哪有后来的各种戏曲?若如断梗浮萍。

“上知天文,下知地理”无所不“晓”的高晓松,为什么这么招黑

而明朝更是被他形容的不成样子,​“无明君,无名士,无名将”。具体暂且不说,为什么总拿一个朝代快要灭亡的时代来带入?要记得明朝上一个朝代是元,那个把大宋打成狗屎的元,却在明下黯然退场了。无论“天子守国门”是因为什么,那时候的明不缺血性!

“上知天文,下知地理”无所不“晓”的高晓松,为什么这么招黑

当然,粉丝会说我们又不辩论,只是图个爽快。是啊,你们一小撮人爽快了,我们就厌烦了。所以,这次我们爽了。​


分享到:


相關文章: