4月14日，河北霸州發生了一起交通事故，一對錶姐妹被撞身亡，肇事司機逃逸。後面經查，肇事司機是霸州市的政協委員，我們分析一下相關的法律問題。
政協委員撞人逃逸
霸州市公安局在4月16日發佈通報，在4月14日晚上8點41分左右，霸州市某地發生了一起交通事故，造成兩名女性一人死亡，一人受傷，肇事司機逃逸。據悉，這兩名女性是表姐妹關係，傷者於4月17日搶救無效死亡。
在4月15日，肇事司機臧某到公安機關投案自首，臧某是霸州市的政協委員，目前已經被刑事拘留。臧某是否酒駕，需要進一步查證。
臧某是在兩天後才去自首的，是否酒駕？酒精濃度多少？估計已經查不出來。但是，他涉嫌交通肇事罪，並且有逃逸情節，這是可以確定的。
是否構成交通肇事罪？
根據最高法《關於審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》規定，交通肇事死亡二人以上，負事故全部或主要責任的，處3至7年有期徒刑。
《刑法》第133條規定，肇事後逃逸的，處3至7年有期徒刑。因逃逸緻人死亡的，判7年以上有期徒刑。
本案中，肇事司機撞死兩人，並且有逃逸情節，至少判3年，但筆者認為，他有可能屬於逃逸緻人死亡，因為其中一名受害人，後面是搶救無效死亡的。
如何認定逃逸？
為什麼《刑法》規定交通肇事後逃逸要升格處罰呢？交通肇事罪是過失犯罪，在發生事故後，法律希望肇事司機能夠救助現場的傷員。
交通事故是過失犯罪，最多判3年，但逃逸就證明具有主觀惡性，一般就判3至7年，因為逃逸造成人死亡的，至少判7年。
換句話說，事故後不救人比發生交通事故性質更加惡劣，法律可以原諒你的過失，但不能原諒你的冷血。
在現實中，很多肇事司機都離開現場去找人幫忙，這種情形不能認定具有逃逸情節。總結一下，有沒有離開現場不重要，重要的是，有沒有救助被害人。
河北霸州的事故中，後面搶救無效死亡的這名被害人，如果能證明早一點送到醫院就能生存下來的，肇事司機就屬於逃逸緻人死亡。
是否構成自首？
根據官方的通報可知，肇事司機臧某是迫於警方壓力而自首的，他的行為，是否構成自首呢？
《刑法》規定了一般自首，在犯罪以後自動投案，如實供述自己的罪行，可以從輕或減輕處罰。自首有兩個條件：自動投案、如實供述。
還規定了特殊自首（準自首），被採取強制措施或者正服刑的人，如實供述司法機關還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。
通過官方的通報可以看到，公安機關對於臧某的自首持否定態度：“迫於警方壓力”，這是否意味著臧某沒得跑，才去公安機關投案的呢？如果是的話，就證明臧某不是積極主動地投案，不構成自首。
寫在最後
兩名被害人是表姐妹關係，一人21歲，另外一人17歲，可憐兩名花季少女就這樣香消玉殞，如果沒有這場意外，等待她們的，可能是美麗的人生。
這名肇事司機是政協委員，他應該也擁有令人羨慕的財富與名聲，但是，他接下來的人生，將被打上犯罪的烙印。
如有錯別字還望見諒。轉載請註明作者（楊恩雄律師），否則將追究法律責任。圖片來源於網絡，侵權聯繫刪除。
