董路和裡皮的關係不好,質疑裡皮不懂戰術,我只能付之一笑

看董路的言論,以前罵過佩蘭,後來也質疑過高洪波,現在噴裡皮更加是肆無忌憚了。其實有一個顯而易見的問題他沒有意識到,這麼多年了,國足平均不到兩年換一個教練,每一個教練都只是上任之初會帶來一段甜蜜的時光,隨後就是低谷。這其中的原因不是董路能分析得出來的。那麼多教練都有自己的思路去打造國足,然後親自實踐,然後歸於失敗,然後黯然離去。客觀地說,董路這思路我們不能武斷地說就是錯的,但是畢竟你沒有在中國隊身上實驗過。假設你實驗兩年,能不能打破這十五年來所有前任教練遭遇的魔咒呢,我們誰也不得而知。

董路和裡皮的關係不好,質疑裡皮不懂戰術,我只能付之一笑

再說一個觀點,我覺得主教練的工作不僅限於戰術的佈置。比如高洪波,在十二強賽前期一直強調中國隊是十二強賽裡的第十二名,一定是出於降低姿態的目的。在勝負未知之前,聽他這麼說,也覺得是哀兵必勝,放下包袱的一種心理按摩。裡皮來了,他對中國隊的評價我覺得更加客觀中肯。不再一味地放低自己,而是強調我們在亞洲範圍內是強隊。我們是可以和任何亞洲級別的對手抗衡的。包括在本次亞洲盃上,他更明確地說了我們是在亞洲排名五六名。

董路和裡皮的關係不好,質疑裡皮不懂戰術,我只能付之一笑

考慮足球比賽在統計意義上的特點,我理解這句話的意義就是,在自己不失誤的情況下,對抗日韓澳伊,勝利幾率較小,需要運氣或者對方的失誤。在自己不失誤的情況下,對抗實力與自己接近的幾支球隊,包括卡塔爾阿聯酋烏茲別克沙特等等,勝負參半。在自己不失誤的情況下,對抗實力弱於自己的對手,基本拿下。實際的比賽也大致證明了這一點。實際證明,裡皮在國足定位方面的客觀,能夠防止國足的過分看低自己乃至於自卑。而主觀故意放低自己定位,其實是聰明反被聰明誤了。

董路和裡皮的關係不好,質疑裡皮不懂戰術,我只能付之一笑

我不禁為裡皮鳴不平。同時要向球迷呼籲,收回對歷任國足主教練(不包括卡馬喬)的刻薄言論。無論什麼戰術,作為全知公義的上帝,他一定大概率地將勝利送給強隊。當評價一位教練時,如果他能夠帶隊戰勝弱於自己的對手,能夠與實力接近自己的對手勝負參半,他就是一位合格的主教練。老實說,佩蘭客場輸給卡塔爾一個定位球,兩平香港,因此下課就已經略帶冤枉。而裡皮的大賽成績,基本達到了上述的目標,我們沒有任何理由再去質疑人家。

董路和裡皮的關係不好,質疑裡皮不懂戰術,我只能付之一笑

什麼叫鍵盤俠?董路就是典型的例子,都屬於馬後炮。陣型都是瞬息萬變的,你覺得換另外2個可能更好,不會犯某種錯誤,但不代表其他錯誤不會犯了,首發派上去的整容一定是綜合能力最強,實戰經驗豐富的球員。對方主教練會允許現實的脈絡按董路說的那樣順利發展嗎?如果真要分得清誰對誰錯,董路可以帶一隻實力相近的球隊和裡皮大戰一百場,看看是誰勝的多。


分享到:


相關文章: