被質疑了三千年的《山海經》,學者證實是真的歷史

《山海經》相信很多人已經不會陌生了,不管是在課本中,還是小說或者文獻裡,都有它的存在。一代文豪魯迅先生在《百草堂與三味書屋》這篇文章中,也提到了《山海經》。

被質疑了三千年的《山海經》,學者證實是真的歷史

被質疑了三千年的《山海經》,學者證實是真的歷史

《山海經》裡記載著許多奇珍異獸和逸聞趣事,雖然聽起來有些荒誕,但是卻給魯迅帶來了極大的好奇心和無窮的想象力,讓他終生難忘。

被質疑了三千年的《山海經》,學者證實是真的歷史

《山海經》自打誕生之日起,就飽受質疑,足足已經有上千年了,但是隨著科技的進步,中外很多學者還是對其產生了懷疑:山海經中的內容,或許是真實的歷史。

被質疑了三千年的《山海經》,學者證實是真的歷史

《山海經》中的異獸奇人,在現實中也能找到相似的原型。在《山海經》中,有一個對小人國的記載:"有小人國曰僬僥之國,幾姓,嘉穀是食"。

本以為是想象出來的奇怪人種,但直到在非洲中部發現了俾格米人之後,我們才驚訝道:原因小矮人是真實存在的,山海經所言非虛。

被質疑了三千年的《山海經》,學者證實是真的歷史

《海內北經》中提到過一種冰夷,也被證實了,是今天的愛斯基摩人。

《大荒西經》所說的壽麻國,正是今非洲赤道沙漠人的形象等等。

被質疑了三千年的《山海經》,學者證實是真的歷史

根據許多學者的研究,《山海經》中的描述,似乎不僅僅是隻有上古的中國,還包括其他的大洲。蘇雪林先生則"斷定此書為阿拉伯半島之地理書,古巴比倫人所作,而由戰國時波斯學者,攜來中國者"。她在《屈原與九歌·屈原評傳》裡也說《山海經》的地理並非中華地理,而是

兩河流域地理書

被質疑了三千年的《山海經》,學者證實是真的歷史

被質疑了三千年的《山海經》,學者證實是真的歷史

《山海經》中記載的地理位置,很多都能與現實相吻合。比如,《海內東經》對蓬萊山、琅琊臺、會嵇山的位置描述就是和現實生活中的地理位置一模一樣。

被質疑了三千年的《山海經》,學者證實是真的歷史

被質疑了三千年的《山海經》,學者證實是真的歷史


專家們由此認定,《山海經》其實並非是古人無中生有,其實它在看似離奇的故事背後,其實是真實的歷史。

不管《山海經》中的真相到底是什麼,我們唯一可以肯定的就是,《山海經》中的每一個秘密,其實都是我們中華文明千年傳承的見證者。當然,雖然他們在一定程度上,是被神話過的歷史文化,但是我們後人卻能夠透過這些神話故事,瞭解上古時代背後的文化起源。

被質疑了三千年的《山海經》,學者證實是真的歷史


分享到:


相關文章: