最近關於一些美劇的話題，一直沒有停歇，沒辦法，誰讓之前口碑那麼好的戲，後來劇情崩了呢。
不知道大家都喜歡看什麼樣的美劇或者美國電影，懸疑、科幻、恐怖、災難、怪獸、喪屍等等之類，應該說大部分的美劇，都讓人覺得輕鬆搞笑，或者是幫助瞭解美國社會，或者乾脆就是燒腦燒得很刺激。
但是看了這些年，越來越發現很多美國影視劇裡，美國的影視劇經常會出現一些似曾相識的“套路”，而且我們會逐漸感受到這些“套路”背後藏著些讓人不那麼舒服的美國式邏輯……
接下來說的就是美劇裡幾個讓人不爽的梗，大家看看有沒有道理。當然，每個人的看法可能不同，咋們大家理性討論。
第一個，大家肯定有感觸，就是恐怖災難大爽片裡，黑人小哥永遠是第一個領盒飯的。英勇的白人男主，絕對笑到最後抱得美人歸。而女主無論學歷多高，一定是胸大無腦的攪屎棍，經常聖母心發作，通完簍子，最後關頭靠白人男主拯救世界。
可能被批評種族歧視得多了，進來美劇裡黑人小哥的人設地位也略有提升，就是從無厘頭搞笑式領盒飯，終於進化到了處於義氣，主動為白人男主和女主犧牲的英雄式領盒飯，但無論怎麼進化，白人男主永遠是至高無上，藐視一切的存在。
雖然不是所有美國電影都有這個毛病，但這個套路已經足夠氾濫到讓人無法忽視，美國時候種族問題的地步，更不用說好萊塢經常爆出的，歧視亞裔演員，女演員工資遠低於男演員等等的問題。
第二個 演繹歷史劇時，極盡所能的美化西方發家史，醜化非西方國家人物形象，把意識形態不同的國家塑造成"惡人"，比如說最近上限的《切爾諾貝利》，就和之前熱播的《維京傳奇》形成鮮明對比。
這兩部戲不知道大家看過沒有，《維京傳奇》硬是把燒殺槍掠發家的北歐海盜，塑造成了草根出身，自強不息的史詩英雄。《切爾諾貝利》則把當年那些明知面對危險，仍然選擇進入死亡區域，制止災難蔓延的英雄們，演繹成了被“罪惡的蘇聯政權”威逼誆騙去送死的倒黴蛋。
再說中國人的形象，細數好萊塢這幾十年來，各種電影裡出現的那些角色，從老電影裡的終極惡人大boss，再到新片裡的東方花瓶美人，就是沒見過正直、帥氣、能打的現代中國人。
有人說有啊，有李小龍，他畢竟是"脫離了苦海"，生在美國，享受美國夢，還得會功夫，那還有成龍大哥呢？成龍大哥是和黑人小哥演過《尖峰時刻》，可要知道那是喜劇動作片，也就是說亞裔和非裔，必須在搞笑的前提下才能當個英雄。
最後，有人批評過劉慈欣小說裡女性角色的單薄，但個人覺得很多好萊塢電影裡的女性角色才叫人抓狂，懸疑、災難 、恐怖、動作片，那裡面的女主就經常是個愛作的攪屎棍，這也就算了，印象最深的一幕，是上學時看的一部好萊塢特效大製作，有個鏡頭是從身材火辣女主角胯下穿過去往遠處看的。
可能有人覺得這就跟男主秀肌肉，女主秀線條一樣是服務觀眾，沒有必要矯情，但是覺得不舒服，主要是因為這個鏡頭，是為了服務觀眾，而強行帶著觀眾的視角從女性的私密部位掠過，這種視角，在生活中除了親密伴侶外是不應該存在的，用什麼角度不好，非要用這種猥瑣的角度，只能說有點low。（反正我是不喜歡，我只想看機器人打架(ﾉﾟ∀ﾟ)ﾉ）
當然，儘管有這麼些可以吐槽的點，但仍然不影響我們欣賞其他高質量的美劇，只是對於有些劇情背後夾帶的“私貨”，大家可以擦亮雙眼，當然，你要是真不care，那儘管爽完就算咯。
