楚天都市報評論員 屈旌
近日，上海有一個15歲少年因在酒店大堂制止成年男子吸菸，與對方發生糾紛，根據法律，警方分別對雙方進行了處罰，少年因毆打他人被罰200元，吸菸者被警告處罰，而這一處理結果，在網絡引起極大爭議。（11月30日中國經濟網）
雖然被罰200元並不多，但男孩的家長覺得孩子受了委屈，上網“討公道”，也得到很多網友的支持。不少人認為，雖然之後發生衝突時，少年揮拳擊中吸菸者，的確做得過了，但他積極勸導他人不違規吸菸，不只是為了自己，而是為了守護公共規則，維護公共利益。而且，對方有兩名成年人，糾纏推搡之中，一時衝動也是情有可原。
再說，面對一些頑固的規則破壞者，個人溫和的勸導很可能沒有效果，相信很多人都有過類似的體驗。明明是善意真誠的勸告，卻被對方視為多管閒事，甚至被惡語相向，因為破壞規則永遠都被維護規則要更為簡單輕率。正因為如此，雖然公共場所吸菸、電子設備外放等不文明行為，在許多地方已經被法規所明文禁止，但依然到處都是，毫無收斂，大家害怕發生衝突，惹上麻煩，都是敢怒不敢言。如果每個人都這樣畏首畏尾，獨善其身，公共環境又何以維護？
另一方面，在此次事件中，酒店的經營者、管理者不應作壁上觀。根據《上海市公共場所控制吸菸條例》規定,禁止吸菸場所（區域）的經營者、管理者，有責任對違法吸菸行為予以勸阻，對不聽勸阻的要求其離開；對不聽勸阻且不離開的，向有關監督管理部門舉報;對不聽勸阻並擾亂公共秩序的，向公安機關報案。酒店的經營管理者如果能夠有效地勸阻吸菸者，也不至於要一個未成年人去阻止，當二人發生衝突時，如果可以及時勸解，或許事情就不會鬧到這個地步。如此看，在此事件中，酒店是不是也應負一部分責任呢？
警方的處理結果，說實話，沒毛病。抽菸按規處罰，打人也是依法處理，看上去一碗水端平，但卻讓人覺得心裡不是滋味，因為維護公義永遠比謀取私利更得人心。很多人都深受“二手菸”之苦，都希望能有更多人站出來，團結一致共同行動，讓控煙條例落地實行，讓控煙行動取得實效，還大家一個清新衛生的良好氛圍。因此，大多數人都希望法律能夠給予主動勸阻吸菸者更多的支持和鼓勵。溯及根本，執法在追求公平效率之餘，也應體現對善意的保護，以“抑惡揚善”為價值取向，以維護公義為最大目的。或許，對於道義準則的認同和維護，很難一條一例寫下，但是在司法實踐中，應以不違背公序良俗、恪守社會公德為基礎。
從這一意義而言，如果少年衝動打人該罰，那麼他積極勸阻吸菸者是不是應該被獎勵呢？當下，對於許多不文明或違法行為，都有舉報獎勵制度，例如舉報車窗拋物、違章停車等等，這樣不僅有效地節約了執法力量，更有利於所有人凝聚共識，增強文明意識。方式不當、反應過激的失誤，應該被處罰，而挺身而出、守護規則的義舉，更應該被褒揚，唯有獎罰分明，抑惡揚善，才能不給熱血潑冷水，讓公義得以伸張。
