愛是什麼？心理學給了三元素：激情/承諾/親密，生物學家在愛情不同階段中，給出生物學上的激素內分泌解釋，哲學也賦予了愛更多溫情或絕望的詮釋，神佛仙、傳說或愛情故事能留存的愛基本都是痛苦。
❣【無條件之愛】
薆卌想說，愛其實是廣義的定義，無論是血緣之愛，亦或“陌生”兩性/同性之愛，甚至跨界之愛……
終歸所有的真愛，都有共性：無條件的愛。只有這種愛才是名詞，而不是掛嘴邊輕鬆吐出的動詞——“我愛你”。比如：父母孩子之愛，因為只有無條件的愛，才不至於後悔而患得患失。
❣【只有自己才知道愛不愛】
愛，還有種特性：只有自己才真正知道愛不愛，又或是不是真愛。試著對自己愛的人說“我愛你”（包括對自己父母說，或很確定自己愛ta的人說）。會發現說出“我愛你”可以是非常肯定，但當說“我愛你，知道你也愛我”時，後面半段，無意識裡的會收回那種信心百倍的肯定感。
❣【永遠不要問為什麼而愛】
有時口頭之愛僅僅是慾望與需求，而這，只有自己才真正清楚是慾望/需求還是真正的愛。永遠不知道你愛的，是不是真正愛你，一切畢竟都是流動的，唯一能確定的就是自己愛不愛。
愛一個人意味著，ta對你很重要。這種重要是因為你愛ta，才變得重要，而不是因為ta重要所以你愛ta，它們的順序應該是：√“我愛你➛因此你很重要➛所以我需要你”，絕✗是：“我需要你，所以你很重要，所以我愛你”。當然有時愛的對象是否重要，可作為愛不愛的判斷指徵，但並非唯一指徵。
愛上一個人，千萬別因為ta愛你。愛是種主動能，不應該是被動慣性。如果你因為ta愛你，你才“愛”ta，小心那只是拋出魚鉤滿足你的小誘餌：它只是滿足了你某些可能的需求而已，請關注你的“愛”是不是真的愛（當然這裡的愛，一直講的是單向，只有雙向的愛，才能稱之為愛情——前提是互相之間真的叫愛）。
❣【愛，是需要能力】
愛/不愛，愛的真/假，更需要的是擁有“愛的能力”，因為“無條件的愛”，必須在擁有愛的能力時，才能真正做到無悔/過往不糾。
無悔過往不糾的愛，才不至於在未來，頻繁流動的需求及慾望發生或發現改變時，對曾經的愛上加持了，柴米油鹽的“凡人歌”後，唱跑調子或後悔抉擇，而變得痛苦不堪。
❣【愛的能力，本質就是接納】
愛的前提就是接納，只有擁有了接納能力，才能懂得去愛，明白什麼叫無條件之愛。
❥改變能改變的
你愛之人，永遠不可能是完人，因為你愛的光芒，使的對方星芒萬丈，而他/她其實也只是個凡人。
你愛他/她，無論是血親摯愛還是兩性之愛。相處中，往往喜歡應用自我標準去衡量化對象，而這會發展成“有條件之愛”，更多會演化出：以愛之名的情感綁架。嘗試去改變他人或自己，也因此自我糾結而痛苦不堪。
接納並不愉悅，但如果真愛，那就應該接納，沒人能說愛就應該是愉悅。接納不是接受，不是認可，不是欣賞，你只是不再去改變，但選擇繼續愛。
接納並非是要改變自己的標準，而是承認愛的人達不到自己的標準。接受這樣的事實，才能去愛。放棄死盯著、驗證著“他/她本應怎麼樣”的想法，看見他/她，看見了理解了才有慈悲的力量，迴歸到：我愛他/她啊，可他/她就是不夠好，那又能怎樣呢？
因為愛，所以你接納真實的他/她。此時的你擁有安詳、平靜的力量，又讓你有了改變的可能。
愛的能力平衡而微妙：你想去改變的時，什麼都改變不了。當你放棄改變時，改變才可能真正開始。
❥接受不能改變的
你愛他/她，ta卻未必愛你，又或者明知不可能而強求，亦或曾經的愛情最終卻不愛……生命中無奈/無常是常態，唯一選擇就是接納。
此時的接納，就是承認失敗，就是甘心，就是認命，但並不懊悔，這並不是消極悲觀，而是理性對待現實，是非常具有成熟意義的行動。
❥平靜的完整接納，就是愛的能力
不是所有事情你都能改變，不是所有事情改變起來都是值得的，但並不影響你去愛。
淡然的接納就是智慧、就是愛。只有擁有愛的能力，才有去愛的可能。
薆卌很喜歡一段禱告詞，雖然我不是一個信徒：“賜我平靜，讓我接受我無法改變的。賜我勇氣，讓我改變我能改變的。賜我智慧，讓我能夠分清這兩者。”
❣完全因為今天聊了太多情感話題，突入畫風瞎寫，愛信不信。
願大家都能有愛的能力，
分清什麼是愛
什麼是慾望與需求，
並擁有愛。
在這個薄情寡義的世界中，
在充滿現實主義拼積木般
需求配對遊戲世界中，
找到真正自己所愛。
並因為她/他足夠重要，
讓你奮不顧身、不悔的去愛。
你說你愛他/她，
他/她對你足夠重要，
那就去愛吧，
沒什麼可需要被驗證的，
只要去愛就行。
…………………………………………………………
@薆卌是個無趣的，來自賽毛坦星球的外星人，因為地球太危險了，所以噹噹外星人挺好的。謝謝你的關注哈，居然會很有緣分跟你同頻。
