尊老愛幼是我們從小倡導的優良傳統，具體的行為就表現在，如扶老奶奶過馬路這樣平常的行為 上。但如今，看見老人摔倒後，一些人卻開始猶豫了，原來很多人害怕扶了過後反被“訛”，畢竟這樣的事情在新聞上也曾看到過。那麼有人好奇，如果自己因為扶老人被訛高額賠償，後證實自己清白，老人的行為是否構成詐騙呢？
案例：
肖先生為人正直熱情，平日裡常在小區裡做好人好事，看見別人需要幫忙的，他總會上前搭一把手。某日下午，肖先生騎著電瓶車下班回家，在路過一個十字路口時，瞧見一名老奶奶摔倒在路沿，他出於好心，馬上就去到前面攙扶了。然而在老人被扶起來之後，他直接抓住了肖先生的手不放，聲稱是肖先生撞了自己，讓肖先生支付一千元醫藥費。儘管肖先生一再解釋，但路過的人群看到這一幕，都認為是肖先生撞的。遇到這樣的情況，肖先生反應過來，自己被碰瓷了，他馬上就選擇了報警。還好，路口的一個監控把老人摔倒的位置拍個正著。然而證明清白後，老人卻耍起了無賴，說道：不是你撞的也得賠。在民警多次警告後，老人最後承認了自己的錯誤，表示不是肖先生撞的。
本案為實際案例改編，情節有出入，已做增刪，僅供法律探討。
一、老人行為是否構成詐騙罪？
詐騙罪是指行為人採取虛構事實或隱瞞真相的手段，對被害人實施欺騙，被害人基於被騙而陷入錯誤認識，基於錯誤認識而處分財物於行為人。老人摔倒是事實，肖先生清楚知道事情的真相，並沒有因老人的欺騙而陷入錯誤認識，不能判定為詐騙罪。
二、老人的行為是否構成敲詐勒索呢？
敲詐勒索罪，要求老人及家人使用要挾或者威脅的方法。老人僅僅是捏造了自己被肖先生撞到的事實，就要求肖先生賠償，這兩者之間，本質上還是一種民事糾紛，不宜定為敲詐勒索。除非老人及家人在捏造事實之後，還威脅肖先生，將採用暴力威脅、去肖先生家裡和單位鬧的方式擾亂肖先生正常生活，就可能會構成敲詐勒索，所以需要有這方面的證據。
此外，根據最高法最高檢的解釋，詐勒索公私財物價值二千元至五千元以上為數額較大的起點。
本案中，老人要求肖先生賠償一千元沒有達到數額較大起點。
我們相信，生活中像肖先生遇到的這種情況屬於少數，面對訛詐，大家不要害怕，老人摔倒了，還是要扶，扶之前，可以錄音錄像，開直播，發朋友圈、找證人、或者找第三人一起扶的方式留存更多有利於自己的證據，扶老攜幼，是社會的正氣所在，不應該有遲疑，但可以有準備。
