最近陸續放出的錄音，讓很多人的天平發生偏移。甚至有人反過來罵這個少女。
我想問，不覺得這個錄音很恐怖嗎？
1.“你可以重新再教養一個，但我保證我一定比他強千倍萬倍，不要看不起任何人。”“誰看不起你，神經病吧你。”
“教養”這個詞，絕非正常的戀人關係。長輩和晚輩，父母和子女，才會用上這個詞。
正常談戀愛的情侶吵架，頂多說一句：“有本事你再找個比我好的！”有誰會說“教養”二字？
這個對話，表面上看是無理取鬧，甚至前言不搭後語，矯情任性。但你是否聞到，被養成系洗腦和精神控制的味道？
2.“你知道人家乾淨嗎？”“你神經病吧你！”
只有“乾淨”，才值得被愛？少女用“乾淨”形容女性，她指向的是什麼，大家心知肚明。
問題是，這種扭曲的思維是誰的灌輸？
在她被控制的意識裡，是否早就認為自己不“乾淨”，是否早就把自己釘在了“骯髒”的恥辱柱上。
繼續和這個讓他“不乾淨”的男人繼續，是她不被別人嫌棄的唯一辦法。
3.“我遇到你之前，我也活潑開朗的。我什麼都不懂，對吧，你想一下……”
遇到你之前：活潑開朗，什麼都不懂。
遇到你之後：抑鬱、自殺、多次報案無果。
女孩不傻。她深深明白自己經歷了什麼，發生了什麼。在她走向黑暗深淵的背後，在冠冕堂皇的“養育”背後，藏著多少不可告人的秘密和痛苦，才會讓她內心充滿矛盾和怨恨，甚至想要結束生命。
精心設計的罪惡堂而皇之鑽法律漏洞，不完美的受害人反倒迎來種種挖苦和諷刺。
2011年4月3日，“蕩婦遊行”，一個爭取婦女人身安全權利的抗議遊行運動，首次在加拿大發動，就是因為一名加拿大一名警察在安全講座中公開說：“如果不想被虐，就不要穿得像‘蕩婦’。”
“她小小年紀就已經不是處女。”
“她並沒有表現出激烈的反抗和掙扎，反而在享受。”
“她穿著太暴露，沒有正經女孩這麼穿。”……
在法庭上很多施暴者的辯護，都集中在“受害者並不清白”。
在聽完錄音後，多少人開始轉向。把矛頭對準女孩，說她也不怎麼單純，說她有目的，說她住在公寓花過男人錢，說她多疑敏感神經不太正常……
一個14歲的女孩，在成長過程中價值觀和內心狀態衝突最大和最不穩定的青春期，被絕對力量控制，你現在要求她是完美的，無論性格、談吐還是邏輯？
當控制他的人以收養她，養育她的名義，對未成年人實施控制和洗腦，未成年人經濟上依賴他，他就可以實施犯罪性侵她？
他一個43歲男人，和14歲少女同居，發生性關係。無論少女是自願、被迷惑、還是被強迫，男人都是渣男無疑。
不完美的受害人，不是侵害者脫罪的理由。
就算再多說辭，性關係是實錘。這段控制關係，透著扭曲和黑暗。
鮑毓明放出的一系列錄音，都想向輿論證明，他們是戀愛關係。
可錄音裡，少女略顯神經質的表達背後，是一個無助、渴求被愛、極度缺乏安全感、卑微、低價值感的扭曲狀態……
被強迫看“戀童癖”視頻，被囚禁，被性侵，報案無果，無力反抗，被逼無奈多次自殺。在絕對力量的控制下，她被置於了一個只有“鮑毓明”的孤島。她的世界只有那個在他14歲那年起，就跟他發生性關係的男人。
無回應之地，即是絕境。
她在一個只要鮑毓明不理會她，也沒有別人會理會她的地方。在這個孤島上，鮑毓明就是制定規則的人。他說的話，她必須服從。否則沒人會幫她，沒人會救她，她的絕境，會更了無生路。
如果不強迫自己愛上他，未成年的她，在這種絕對力量面前，她不知道該怎麼化解內心激烈的矛盾。
在錄音裡，你所聽到的貌似依戀，索愛，無一不是在傳遞出，她像眾多性侵受害人一樣，試圖在心裡說服自己讓這種侵害合理化，彷彿這樣還能給內心的屈辱感開一扇窗，救贖自己巨大的痛苦。讓絕境裡，有一條卑微的生路。
這位律師為什麼能這麼快拿出錄音證據？
正常情況下，律師什麼時候會錄音？取證的時候。
什麼情況下會在日常生活中取證？
因為取證內容對自己有利。
什麼時候會想到，去找對自己有利的事留下證據？
因為一早想到這件事自己乾的不妥，可能會有不利於自己的法律問題。於是想規避風險，想讓自己免於被道德法庭和現代法治的審判。
而正常的戀愛，誰會沒事在日常繃著未來有法律風險的弦，並提前留下錄音證據？
在我們看不見的黑暗中，他清楚自己給了少女多少創傷和痛苦。
在女孩還懵懂的陷入索愛而不得，陷入自己是否還值得被愛的糾結中時，渣男早就提前取證，手握對自己有利的證據，讓最卑劣的犯罪，提前披好脫罪的外衣。
面對不公，討回公道是有成本的，而人和人的承受力千差萬別。
“我不能再管你這件事了，再管我就沒工作了。”
“報警好玩嗎？”
“他是怎麼掐你脖子的？”
“別老是強暴強暴的，我們不管。”
這些是少女報案後聽到的。你能想象她的無助和絕望嗎？在不法侵害面前，尤其還是一個深諳法律又有社會地位的侵害者面前，個體顯得多麼渺小和無助。她一次又一次報案，一次又一次自殺，哪一次不是在和軟弱、恐懼、和創傷反覆糾纏和抗爭？
而這位高管，熟讀法律，留下證據，想證明自己和女孩是戀愛關係，處心積慮為自己脫罪。
如果沒有網絡，沒有輿論監督，他幾乎已經完成逃脫法律制裁的全套動作。
直到在網絡的高光下，客觀事實和邏輯被放大，這一切罪惡才赤裸裸的展示在了眾人面前。
十三歲的小女孩跟成年人調情的時候，應該讓她走開，而不是給她倒酒。——電影《水果硬糖》
43歲男人和14歲少女發生性關係，少女多次報警無果，選擇自殺是事實。對於這些事，再怎麼狡辯，除非沒發生性關係，否則沒有反轉的可能，更無法逃脫輿論和道德法庭的審判。
但是迴歸現實法治，卻並非誰有理就一定能贏的。除了法律本身仍在不斷進步和完善中，討回公道，是有成本的。
律師費，訴訟費，時間和精力……每一項投入，都和財力物力人力相關。而人和人的資源、承受能力本就不同。
有些人遇事一個電話打給律師團隊，不用自己操心，分分鐘解決；而有些人傾其所有，用盡自己的精力，才可能勉強達成結果。
我們都曾教育孩子要勇敢，但在現實面前，又有多少人，把面對不公時，反抗的勇氣，升起又熄滅。
罪惡不可姑息。只有嚴懲，才能降低下一次同樣罪惡發生的概率，才能讓受害者有勇氣去反抗和活下去。
別讓渣男逍遙法外。別讓少女走向絕境。
#鮑某明性侵案# #鮑毓明##鮑毓明再度回應性侵養女事件# #我要上頭條##鮑毓明養女否認戀愛#
我是海邊小魚，一個愛音樂、愛雙語，愛寫作、愛理財的多棲媽媽。重視原生家庭對孩子的影響，重視夫妻關係和親子關係。關注@育兒簡單派 跟我一起深度育兒。
