2020年4月6日，《Genetics and Molecular Biology》（2018 IF=2.127）发布撤稿通知，署名解放军总医院学者于2017年发表在该刊的一篇论文《Expression of serum microRNA-378 and its clinical significance in renal cell carcinoma. Genetics and Molecular Biology》撤稿，该论文第一作者Lixin Shi（英译：史立新），通讯作者为Xu Zhang（英译：张旭）。
撤稿原因：涉及分析误差（Error in Analyses）的问题。
撤稿通知原文：
https://doi.org/10.1590/1678-4685-gmb-2016-0121
文章原文：
https://doi.org/10.1590/1678-4685-gmb-2016-0121
撤稿通知显示：
“应相应作者的要求，该文章被撤回，因为作者注意到数据统计分析中的问题，因此本研究得出的结论无法维持。”
读者质疑：
值得一提的是，该文在PubPeer受到关注。
讨论原文：
https://pubpeer.com/publications/F977A3C69989F5D8A8D22E26F0F32D
讨论：Coniochaeta Malacotricha
讨论时间：2020年4月
讨论内容：
“我不能用统计分析来说话，但这篇论文似乎是血清microRNA-378表达及其在喉鳞状细胞癌中的临床意义（2016）论文的拷贝（PMID:28051256）。文本几乎是相同的，有一些小的调整以适应论文表面上讨论不同类型的癌的事实。”
“这可能是作者遵循模板的情况，但是表中的数字？！”
“还有图片…”
“... 有太多的共同点，这是一个巧合或使用模板的论文。我认为，可以公平地假设，除了简单的劣质统计分析之外，还有其他原因导致撤稿。”
学术观察君结语：
撤稿通知显示因“数据统计分析”原因撤稿，但是PubPeer上的学者的质疑及贴出的图片貌似不是这个原因，具体什么原因，想必科研工作者们能有所判断。
一篇文章撤稿，涉及作者、作者单位、期刊等各方利益，如何撤稿，标示什么原因撤稿，大多情况下期刊能客观的声明，但是不是所有期刊都能这样做。
“撤稿观察”以期探寻的是撤稿背后的事实。
（注：“撤稿观察”-追踪撤稿事件，营造诚信学术环境；原创作品未经许可请勿转载，欢迎分享转发。）
