金庸筆下“飛雪連天射白鹿，笑書神俠倚碧鴛”這十四部作品的正篇故事都已經說完了，讀者們通過主角的視角來體驗了一段又一段具有傳奇色彩的武俠的故事，可以說故事主線劇情都是十分完整的，但金庸筆下的武俠故事吸引人的一點就在於他龐大的世界觀構建，除了主線劇情之外，他常常會留下一些支線劇情或支線人物，那些劇情或者人物留下的懸念才是金庸封筆多年以來讓讀者意難平的部分，比如書中沒有體現過的一些武林高手的對決。
一、金庸筆下的支線劇情
金庸筆下的支線劇情和支線人物是不少的，比如《神鵰俠侶》中提及的“劍魔”獨孤求敗就屬於一個支線人物，他的存在固然對主線劇情有所影響，主角楊過是因為他的玄鐵重劍而習得一身玄鐵劍法，也結實了那隻神鵰，但獨孤求敗本身的故事卻是一段支線劇情，原著中提到他縱橫江湖三十餘載未嘗一敗的故事發生在哪個時代？他又挫敗了哪些高人？他以紫薇軟劍誤傷的義士是何許人也，關於這個角色原著中留下了太多懸而未決的疑問。
（獨孤求敗劇照）
又比如《倚天屠龍記》中開篇登場的“崑崙三聖”何足道，相信多數讀者也和筆者一樣，在讀開篇郭襄闖少林的這段故事時會誤以為何足道與郭襄才是《倚天屠龍記》的主角，讀到何足道被張君寶擊敗後決定永不踏足中原才知道這傢伙不過是個龍套而已，隨著時光一轉到數十年後，何足道的故事在他闖少林之後便戛然而止。
除了這種被原著保留下來的支線人物之外，金庸筆下甚至還有被刪除的支線人物，比如連載版《笑傲江湖》中就有位名為任無疆的高手，那人是平一指的師兄，武藝高強，說是要去闖什麼千秋宮，然而這段故事因為與後續劇情沒有太多關聯而被刪除。
（風清揚劇照）
不過本文要討論的並不是某一個支線人物的故事，而是一個支線人物與主線人物的武功對比，說的便是《笑傲江湖》中讓人耿耿於懷的風清揚和東方不敗，他倆究竟誰比較強？很遺憾，金庸並未讓兩人有過一次正面對決。
二、獨孤九劍和《葵花寶典》的設定
似乎要探討風清揚和東方不敗兩人之間的武藝高低還得從他們兩人所用的武功著手，他們一個用的是“劍魔”獨孤求敗留下的獨孤九劍，而另一個用的是“前朝太監”留下的《葵花寶典》，這兩門武功哪個強呢？
（東方不敗劇照）
在廣為流傳的“金庸百問”中其實是有人提到過這個問題的，金庸老先生也對此作出了正面的回答，對話原文是：“葵花寶典（辟邪劍法）和獨孤九劍相較何者強？金庸：想應該是獨孤九劍會贏吧！”
（令狐沖劇照）
這段對話提到的是兩門武功之間的強弱，多數人就因此而認為習得獨孤九劍的風清揚是要比使用《葵花寶典》的東方不敗要強的，其實這其中的邏輯是有問題的，可以說金庸對這兩門武功的設定一定是針對它們的頂級狀態做出的對比，否則書中習得獨孤九劍的令狐沖就不會不敵東方不敗了，至少在筆者看來，風清揚若是遇上東方不敗結局也只能是失敗，因為原著中明確提到他沒有將獨孤九劍發揮到極致。
三、獨孤九劍的極致
獨孤九劍的最高級別是怎樣的？自然是如同它那些武功招式一樣破盡天下武功了，用具體的設定來說就是“無招勝有招”，達到了理論上的無人可敵，風清揚達到這種境界了嗎？金庸在《鹿鼎記》一書中借高手澄觀和尚解釋過這個問題。
原著道：“古人前輩說道，武功到於絕指，那便如羚羊掛角，無跡可尋。聽說前朝有位獨孤求敗大俠，又有位令狐沖大俠，以無招勝有招，當世無敵。”
澄觀和尚提到了獨孤求敗和令狐沖，卻沒有提到風清揚，然而這三人都是獨孤九劍的使用者，且風清揚的名氣是不會輸給令狐沖的，顯然風清揚並沒有達到“無招勝有招”的境界，他的獨孤九劍也許就只比《笑傲江湖》正篇故事中的令狐沖要高一些，而在《笑傲江湖》正篇故事結束之後的令狐沖是達到了最高境界，此時的他若是挑戰東方不敗才有可能如金庸所設定的那樣擊敗對方，只可惜東方不敗早已死了，所以多數人沒注意到這其中的邏輯關係。
