金庸笔下“飞雪连天射白鹿，笑书神侠倚碧鸳”这十四部作品的正篇故事都已经说完了，读者们通过主角的视角来体验了一段又一段具有传奇色彩的武侠的故事，可以说故事主线剧情都是十分完整的，但金庸笔下的武侠故事吸引人的一点就在于他庞大的世界观构建，除了主线剧情之外，他常常会留下一些支线剧情或支线人物，那些剧情或者人物留下的悬念才是金庸封笔多年以来让读者意难平的部分，比如书中没有体现过的一些武林高手的对决。
一、金庸笔下的支线剧情
金庸笔下的支线剧情和支线人物是不少的，比如《神雕侠侣》中提及的“剑魔”独孤求败就属于一个支线人物，他的存在固然对主线剧情有所影响，主角杨过是因为他的玄铁重剑而习得一身玄铁剑法，也结实了那只神雕，但独孤求败本身的故事却是一段支线剧情，原著中提到他纵横江湖三十余载未尝一败的故事发生在哪个时代？他又挫败了哪些高人？他以紫薇软剑误伤的义士是何许人也，关于这个角色原著中留下了太多悬而未决的疑问。
（独孤求败剧照）
又比如《倚天屠龙记》中开篇登场的“昆仑三圣”何足道，相信多数读者也和笔者一样，在读开篇郭襄闯少林的这段故事时会误以为何足道与郭襄才是《倚天屠龙记》的主角，读到何足道被张君宝击败后决定永不踏足中原才知道这家伙不过是个龙套而已，随着时光一转到数十年后，何足道的故事在他闯少林之后便戛然而止。
除了这种被原著保留下来的支线人物之外，金庸笔下甚至还有被删除的支线人物，比如连载版《笑傲江湖》中就有位名为任无疆的高手，那人是平一指的师兄，武艺高强，说是要去闯什么千秋宫，然而这段故事因为与后续剧情没有太多关联而被删除。
（风清扬剧照）
不过本文要讨论的并不是某一个支线人物的故事，而是一个支线人物与主线人物的武功对比，说的便是《笑傲江湖》中让人耿耿于怀的风清扬和东方不败，他俩究竟谁比较强？很遗憾，金庸并未让两人有过一次正面对决。
二、独孤九剑和《葵花宝典》的设定
似乎要探讨风清扬和东方不败两人之间的武艺高低还得从他们两人所用的武功着手，他们一个用的是“剑魔”独孤求败留下的独孤九剑，而另一个用的是“前朝太监”留下的《葵花宝典》，这两门武功哪个强呢？
（东方不败剧照）
在广为流传的“金庸百问”中其实是有人提到过这个问题的，金庸老先生也对此作出了正面的回答，对话原文是：“葵花宝典（辟邪剑法）和独孤九剑相较何者强？金庸：想应该是独孤九剑会赢吧！”
（令狐冲剧照）
这段对话提到的是两门武功之间的强弱，多数人就因此而认为习得独孤九剑的风清扬是要比使用《葵花宝典》的东方不败要强的，其实这其中的逻辑是有问题的，可以说金庸对这两门武功的设定一定是针对它们的顶级状态做出的对比，否则书中习得独孤九剑的令狐冲就不会不敌东方不败了，至少在笔者看来，风清扬若是遇上东方不败结局也只能是失败，因为原著中明确提到他没有将独孤九剑发挥到极致。
三、独孤九剑的极致
独孤九剑的最高级别是怎样的？自然是如同它那些武功招式一样破尽天下武功了，用具体的设定来说就是“无招胜有招”，达到了理论上的无人可敌，风清扬达到这种境界了吗？金庸在《鹿鼎记》一书中借高手澄观和尚解释过这个问题。
原著道：“古人前辈说道，武功到于绝指，那便如羚羊挂角，无迹可寻。听说前朝有位独孤求败大侠，又有位令狐冲大侠，以无招胜有招，当世无敌。”
澄观和尚提到了独孤求败和令狐冲，却没有提到风清扬，然而这三人都是独孤九剑的使用者，且风清扬的名气是不会输给令狐冲的，显然风清扬并没有达到“无招胜有招”的境界，他的独孤九剑也许就只比《笑傲江湖》正篇故事中的令狐冲要高一些，而在《笑傲江湖》正篇故事结束之后的令狐冲是达到了最高境界，此时的他若是挑战东方不败才有可能如金庸所设定的那样击败对方，只可惜东方不败早已死了，所以多数人没注意到这其中的逻辑关系。
