似沐夕梓
不是研究人员自己爱吹，而是政策导向问题，比如双一流高校建设有一个条件esi高被引，还有各高校的高额奖励政策引导的结果，sci收录一篇奖励6000以上，高被引文章一篇奖励6万，政策与利益驱动的结果！
十四亿的分子
1. 我们发的论文领先一个落地应用10~20年。一个应用要落地需要参考几十篇论文。
2. 工程落地那是工程师要做的事情，我们一般是不屑于做的，这个过程有很多重复性dirty work，也不需要科学家来做，我们把精力放在创新上。我们的产出是社会进步的明灯，但不是铺路的。
3. 我们拿的科研经费，除了实现某个未来会对社会有重要价值的科研项目，还会培养大量对社会有重大贡献的博士生。
4. 为什么发国际知名期刊？那你要先问为什么那些期刊国际知名？是因为我们交费吗？显然不是。他之所以知名，是因为审稿公正，严格，好比你会买奔驰就不会买雅阁一样。
5. 论文是我们工作的附属产物，不是混饭吃的工具。真正的科研一线人员发顶级期刊只是为了让同行多点学习的机会。同时我们也在向能发顶刊的大牛学习。
6. 不是科研一线的人就不要回答这个问题了。
伴月星13494706
看到这个问题下面回答，多数都是不知科学为何物？更不知道论文为何的人在回答，真是科学界的悲哀，怪不得中国科协统计中国具有基本科学素质的人，仅占8%左右，也就是9成2的人，连最基本的科学素质都不具备。从这个问题回答可见一斑。
科学实际上是人类找到的，目前认识世界最好的方法，他的基本特征是要求客观，可重复，同时很重要得一点就是同行评议，也就是任何科学结论的发表，必须经过同行的认可才可以发表。
在国内发表，通常而言就是获得国内同行专家认可。国内目前科技期刊很少有用国际同行来评议的。而国外发表，就是获得国际同行认可，无论我们再怎么自信心爆棚，不可否认的是，我国科学界还是整体落后国际先进水平的。
那么，获得国际同行认可的成果显然高于国内同行的认可。这正是很多人强调自己已经在国外期刊发表论文根本原因。论文在国外发表越多，表明科学研究更获得国际同行的认可。
其实，科学是有门槛的，包括下面回复的很多人都没认识到门槛。专业科学与非专业之间，甚至不同专业之间都有明显鸿沟。试问爱因斯坦的相对论至今有多少能明白理论对实际的指导意义为何？但是，我想如果爱因斯坦活着，与他一样水平的至少3位实际顶尖认可的科学，虽然可能不懂但一定是很有意义的科学研究
科学研究不是为了让普通老百姓认可，而是需要得到同行认可。获得越高水平同行认可则水平一定更高，这是科学公理。而让老百姓理解则是科普专家的事，科普和科学是不同的领域，实际上科普和科学之间主要差别就是同行评议。科普不一定要经过同行评议。
同时，我们也应该期盼有一天，全世界科学家都以在中国发表论文为荣，那时才是中国科学界整体领先世界的最好评价。
